Дело № 2-2342/24

54RS0009-01-2024-003323-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2024 года г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А. при секретаре: Рыжковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 

30.12.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 30.12.2022.

При заключении договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления 

<

данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания договора займа № от 30.12.2022 представителем 

<

данные изъяты> с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Для получения займа клиент заполняет анкету, подтвердил свой номер телефона, собственноручно подписал договор № от 30.12.2022 на сумму 49 000 руб. Должник получил денежные средства по расчётному кассовому ордеру.

По настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

16.08.2023 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования по договору займа № от 30.12.2022, заключенному с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.12.2022, образовавшуюся за период с 30.12.2022 по 17.06.2024, в общем размере 92 188,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 30.12.2022. 

До 28.06.2023 заемщик обязан возвратить всю сумму займа, выплачиваемую по частям, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, процентная ставка – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость займа по договору составляет 108 970,66 руб.Подписав договор займа заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Сумма займа в размере 49 000 руб. передана ФИО1 по расходному кассовому ордеру, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

16.08.2023 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БД-Инвест, согласно которому права требования задолженности по договору от 30.12.2022 № были переданы ООО «ПФО Инвест». 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав кредитный договор не содержит. 

Таким образом, кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, так как иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с чем, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ПФО Инвест».

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не вносит платежи по основному долгу, не уплачивает проценты.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 составляет 92 188,31 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 30.12.2022 №, образовавшуюся за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в общем размере 92 188,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 92 188,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.