Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 28 мая 2018 года Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Григорьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» в лице представителя ОАО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией по акту № 101821 от 15.11.2017 в сумме 166741,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4535 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.**** представителями ОАО «Псковэнергоагент» в ходе проверки прибора учета электроэнергии у потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было выявлено нарушение правил пользования электрической энергией, выразившееся в том, что расчетный трехфазный электросчетчик, установленный в гараже жилого дома, не учитывает потребляемую электроэнергию. При нагрузке 1 кВт на каждую фазу, диск электросчетчика не вращается, потребленная электроэнергия не учитывается. Рядом с электросчетчиком, в щите прикреплен круглый магнит черного цвета. Данное нарушение свидетельствует об искажении объема потребления электрической энергии. По факту выявленного нарушения представителями ОАО «Псковэнергоагент» был составлен двусторонний акт № 101821 от 15.11.2017, который подписан ФИО1 В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 был осуществлен расчет потребленной безучетно электроэнергии, в соответствии с которым потребителем было неучтенно потреблено электроэнергии на сумму 337380,54 руб. 20.11.2017 в Опочецкое МРО ОАО «Псковэнергоагент» от ФИО1 поступило обращение по поводу выявленного нарушения, после рассмотрения которого был произведен перерасчет неучтенно потребленной электроэнергии исходя из того, что при потреблении электрической энергии в щите учета использовался только один предохранитель (вставка), фактически потребителем использовалась только одна фаза трехфазного подключения. В соответствии с перерасчетом неучтенно потреблено 40471.200 кВт.ч на сумму 166 741,34 руб. Указанный перерасчет был направлен потребителю для оплаты, однако задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшил размер исковых требований до 60000 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за неучтенное пользование электроэнергией в сумме 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, возвратив излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2535 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в сумме 60000 рублей признала, что отразила в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право представителя истца на уменьшение размера исковых требований и право представителя ответчика на признание иска закреплены в представленных ими доверенностях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4535 руб., которая рассчитана исходя из цены иска. С учетом уменьшения размера исковых требований представителем истца, суд считает необходимым возвратить ОАО «Псковэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2535 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электрической энергией удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес> в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за неучтенное пользование электрической энергией в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Возвратить ОАО «Псковэнергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № 32 от 19.01.2018 государственную пошлину в размере 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня его принятия.

Судья: Т.В. Белова