№ 2-3341/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 387,15 и по день вынесения решения суда, комиссию банка за переводы денежных средств в сумме 9714,25 рублей, государственную пошлину в размере 8416 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил о том, что в августе 2017 года договорился с ответчиком о покупке автозапчастей на сумму 491 500 рублей и отправке их истцу. Денежные средства, истец должен был перевести на карту ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, автозапчасти ответчик должен был отправить ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были в полном объеме перечислены истцом на карту ответчика. После получения всей суммы денежных средств ФИО2 перестал выходить на связь с истцом. В состоявшемся разговоре, ответчик пояснил истцу о том, что уволился с работы, поэтому автозапчасти приобрести и направить не сможет, а денежные средства потратил на собственные нужды, поскольку остался без работы и средств к существованию, денежные средства обещал возвратить, однако больше на связь не выходил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные суммы направленные истцом до настоящего времени не возвращены. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выбор способа защиты и оснований заявленных требований принадлежит исключительно истцу. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из содержания указанной нормы права, следует, что лицо требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и соответствует требованиям истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 456,7 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 491 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 843,85 рублей, комиссию банка за переводы денежных средств в сумме 9 714,25 рублей, государственную пошлину 8 416 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий