Дело №а-4290/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО-Алания составе: председательствующего судьи Урумова С.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН 

<

***>), ... года рождения, проживающая по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, состоит на учёте в Управлении и является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. В связи с неоплатой налогов, за налогоплательщиком числится задолженность в размере 58 092 рублей 31 копейки. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате № по состоянию на ... и решения № от ..., которые не были исполнены в установленные сроки. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам. После получения копии судебного приказа, административный ответчик представил в мировой суд возражения, после чего ... он был отменён. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность в общем размере 58 092 рубля 31 копейку, а также направить ему копию решения суда и исполнительный лист. 

Представитель Управления в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указала, что требование Управления о взыскании с неё задолженности в общем размере 58 092 рубля 31 копейки признаёт в полном объёме и не против его удовлетворения, а также просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив заявление административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование Управления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 М.К. видно, что порядок и последствия признания административного иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В силу положений ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65.157 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ... года рождения, гражданки РФ, уроженки РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогу и пени в общем размере 58 092 (пятидесяти восьми тысяч девяносто двух) рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ... года рождения, гражданки РФ, уроженки РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца. 

Судья Урумов С.М.