Дело № 2-1479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 2 732 736,61 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 21 863,68 руб.

В обоснование своих требований истец указано, что 07.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 2 483 000,00 руб., сроком возврата 02.05.2023г., под 19,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 04.09.2018г. составляет 2 732 736,61 руб. из которых: 2 297 977,10 руб. – основной долг, 431 802,07 руб. – проценты, 2 957,44 руб. – неустойка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что оплаты производил своевременно.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что 07.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 2 483 000,00 руб., сроком возврата 02.05.2023г., под 19,90% годовых.

Согласно с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договора. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.09.2018г. задолженность у ответчика перед истцом составляет 2 732 736,61 руб. из которых: 2 297 977,10 руб. – основной долг, 431 802,07 руб. – проценты, 2 957,44 руб. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в установленном договором порядке не производится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 21 863,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.04.2016 года № в размере 2 732 736,61 руб. из которых: 2 297 977,10 руб. – основной долг, 431 802,07 руб. – проценты, 2 957,44 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 863,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 07.03.2019г.