155RS0007-01-2021-000616-77

Дело № 2-807/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Р.Т.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 17.11.2020 ООО «УК На Нахимова» обратилось в суд с иском, в том числе, и к заявителю, о понуждении к исполнению действий по демонтажу незаконно установленной конструкции.

23.09.2020 ООО «УК На Нахимова» выдано предписание Р.Т.Д. осуществить демонтаж поливочного шланга с фасада многоквартирного дома, которое было получено 02.10.2020. Названный демонтаж произведен Р.Т.Д. 28.10.2020.

Вместе с тем, ООО «УК На Нахимова», не убедившись в исполнении предписания обратилось в суд с иском, уплатив государственную пошлину в размере 6 000 рублей, услуги юриста – 3 000 рублей. 

Поданное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения 25.12.2020 в связи со вторичной неявкой истца. 

С учетом изложенного, истец полагал, что необоснованным привлечением ее к участию в деле № в качестве ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в общем ухудшении самочувствия, переживаниях, тревоге, необходимости неоднократно отпрашиваться с работы в целях посещения почтового отделения связи, юриста, суда.

С учетом изложенного, Р.Т.Д. просила взыскать с ООО «УК На Нахимова» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени – 2 500 рублей. 

Требования Р.Т.Д. к ООО «УК На Нахимова» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени – 2 500 рублей выделены для рассмотрения по существу в материал № (гражданское дело №).

В судебном заседании истец Р.Т.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2020 ООО «Управляющая компания На Нахимова» обратилось в суд с иском к Р.Т.Д., В.А.Ф., Р.А.В., Р.А.А., Р.Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.К.Д., С.Ю.В., С.Я.А. о возложении обязанности.

Просило признать незаконной самовольно размещенную конструкцию на фасаде многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в виде поливочного шланга, размещенного до цоколя дома от окна 

<

адрес>, принадлежащей собственникам Р.Т.Д., В.А.Ф., Р.А.В., Р.А.А., Р.Д.В., Р.К.Д., С.Ю.В., С.Я.А.; обязать ответчиков осуществить демонтаж самовольно размещенного поливочного шланга с фасада многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, пролегающего от окна 

<

адрес> до цоколя названного многоквартирного дома собственными силами и/или за собственный счет; в порядке ч. 1 ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной полшины в размере 6 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, формированию пакета документов по количеству лиц, участвующих в деле, отправку почтовой корреспонденции в размере 3 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Омска от 17.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. 

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2020 и 25.12.2020, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебных разбирательств, не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 25.12.2020 по гражданскому делу № исковое заявление ООО «УК На Нахимова» к Р.Т.Д., В.А.Ф., Р.А.В., Р.А.А., Р.Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.К.Д., С.Ю.В., С.Я.А. оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки в судебное заседание истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ее нравственные страдания вызваны необоснованным привлечением ее к участию в гражданском деле №, то есть обусловлены фактом обращения ООО «УК На Нахимова» с иском в суд к ней как к ответчику. 

Вместе с тем, по правилам части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оставление искового заявления без рассмотрения, равно как и сам факт обращения с таким иском в суд не отнесены действующим законодательством к основаниям, дающим лицу, заявленному в качестве ответчика, безусловное право на компенсацию морального вреда. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий фактом обращения ООО «УК На Нахимова» с иском в суд к ней как к ответчику, в материалы дела не представлено. 

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют, а истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца права на компенсацию морального вреда независимо от наличия вины причинителя вреда ООО «УК На Нахимова», требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В указанной связи, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании заявленных судебных расходов, как производных от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Р.Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.