43RS0042-01-2019-000397-20 Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 15 июля 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Братухиной Е.А.

при секретаре Захаровой Н.А.

при участии в судебном заседании:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указало, что 01.07.2016 в 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Chevrolet Аveo, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего С.., под управлением С. и автомобиля ВАЗ/Lada, 2121Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 Причинителем вреда является ответчик, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 01.07.2016. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0370001166), автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Югория» (полис ЕЕЕ № 0713680756). В результате ДТП на транспортном средстве потерпевшего обнаружены механические повреждения, стоимость ремонта с учётом износа запасных деталей, согласно экспертному заключению (калькуляции) от 26.07.2016, составила 132100 руб. 06.07.2016 потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты, которое признало случай страховым и выплатило ИП Ш. по факту выполнения работ по ремонту транспортного средства потерпевшего 109163 руб. 43 коп. (на основании выставленного ИП Ш. счёта), что подтверждается платёжным поручением от 25.07.2016 № 197. Истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 109163 руб. 43 коп. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района по делу № 5-457/2016. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 109163 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 3383 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2016 в 23 час. 00 мин. на ул. Калинина, д.28 пгт Юрья Юрьянского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Аveo, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего С.., под управлением С., и автомобиля ВАЗ/Lada, 2121Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 (л.д. 12).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2016, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного постановления следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул. Калинина, обнаружил на его полосе движения автомобиль Chevrolet Аveo, государственный регистрационный знак 

<

№>, нажал на педаль тормоза, но своевременно остановиться не успел, совершил столкновение с указанным автомобилем (л.д. 38).

Суд находит установленным, что ДТП стало возможно по причине, зависящей от ответчика ФИО1, который в нарушение п. 10.1 ПДД, предусматривающего, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обнаружив опасность в виде находящегося впереди автотранспортного средства, не смог своевременно остановиться и совершил наезд на автомобиль Chevrolet Аveo. 

Данный вывод суда следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2016, не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке, объяснений участников ДТП, имеющихся в административном материале по факту ДТП, схемы ДТП (л.д. 38, 39, 40-41, 41 оборот-42).

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения (л.д. 13-14, 15-17, 38 оборот, 39).

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность С. на момент ДТП была заcтрахована ПАО «СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ № 0370001166 сроком действия с 22.01.2016 по 21.01.2017) (л.д. 22), автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии ЕЕЕ № 713680756 сроком действия с 20.07.2015 по 19.07.2016) (л.д.23).

Согласно документам дела, 04.07.2016 собственник автомобиля Chevrolet Аveo С, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 10).

ПАО «СК «Росгосстрах» признало случай страховым, что следует из акта о страховом случае от 24.07.2016, и оплатило ремонт транспортного средства Chevrolet Аveo, государственный регистрационный знак 

<

№>, ИП Ш.. в размере 109163 руб. 43 коп., что подтверждается счётом № 13698079 от 20.07.2016, платёжным поручением от 25.07.2016 № 197 (л.д. 18, 19, 20).

В счёт возмещения ущерба АО «ГСК «Югория» (страховщик причинителя вреда) выплатило страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 109163 руб. 43 коп., что подтверждается платёжным поручением № 022142 от 02.08.2016 (л.д. 21).

Установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2016, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев (л.д. 25-27). 

Поскольку в момент совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и является виновником ДТП, учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты 109163 руб. 43 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» и взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 109163 руб. 43 коп. 

Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда ФИО1, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба 109163 (сто девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383 руб. 27 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина