Дело № 5-143/2024

УИД №48RS0021-01-2024-003304-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

«02» сентября 2024 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Толстых А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ............., гражданина ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N... работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «Велеск» кладовщиком, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении мать инвалида ............. группы, не являющегося инвалидом, не судимого, сведения указаны со слов и на основании материалов дела, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 01.09.2024 составлен протокол АА № 736791/5107 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что ФИО1 01.04.2024 в 19 часов 00 минут, находящемуся по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции предложено проследовать в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократное распоряжение пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ч. 1 ст. 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 в 19 часов 50 минут в г. Ельце Липецкой области на ул. Кирова у дома № 3 задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину сотрудником полиции предложено проследовать в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократное распоряжение пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, письменным объяснениям ФИО3 от 01.09.2024, письменным объяснениям ФИО4 от 01.09.2024, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД». 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ судья признает отягчающим обстоятельством. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 8 суток. Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, не установлено. 

В силу ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 02.09.2024. Включить в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 19 часов 50 минут 01.09.2024 до 14 часов 45 минут 02.09.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Толстых