О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев жалобу ЗАО «Юридическая фирма «

<

иные данные> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Антимонопольной службы по Свердловской области в отношении ЗАО «ЮФ «

<

иные данные>» было назначено административное наказание в виде административного штрафа по делу № об административном правонарушении в размере 

<

иные данные> 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮФ «

<

иные данные>» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В соответствии со ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прекратить производство по вышеуказанному правонарушению.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему. 

По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Как усматривается из представленных материалов, лицо, привлекаемое к административной ответственности ЗАО «Юридическая фирма «

<

иные данные>» является юридическим лицом, и административное правонарушение совершено им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, жалоба ЗАО «Юридическая фирма «

<

иные данные>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № не подлежит рассмотрению не Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, а Арбитражным судом Свердловской области, в соответствии с правилами подведомственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ЗАО «Юридическая фирма 

<

иные данные>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении и приложенные к ней документы, возвратить без рассмотрения.

Судья