Дело № 1-209/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Шипиловой Л.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 

22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто;

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ 29.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата около 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., попросил у ... Б. банковскую карту «...», оформленную на имя последней, с целью снятия с карты денежных средств на приобретение алкогольных напитков. Б., не желая, чтобы ФИО1 тратил денежные средства на приобретение спиртного, ответила отказом. Понимая, что Б. добровольно денежные средства ему не даст, ФИО1 подошел к дивану, на котором находилась Б., вновь потребовал передачи ему банковской карты с целью снятия с нее денежных средств, перечисленных ему от аренды сдаваемой им комнаты, и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, если та не даст ему банковскую карту. После чего, действуя умышленно, схватил Б. руками за шею, причиняя физическую боль. Видя, что он настроен решительно и агрессивно, Б. реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством. Услышав ..., ФИО1 прекратил свои действия. Воспользовавшись моментом, Б. по сотовому телефону, который находился у нее в руках, попыталась вызвать сотрудников полиции. Видя это, ФИО1, чтобы та не вызвала полицию, забрал из руки Б. телефон. После чего, желая довести свои преступные действия до конца, потребовал, чтобы Б. передала ему свою банковскую карту «...». Б. ответила отказом и вышла в коридор. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к потерпевшей схватил ее рукой за запястье правой руки, развернул к себе, и нанес один удар ногой в живот. После этого Б. передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту «...», не представляющую материальной ценности, после чего ФИО1 ушел из квартиры. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Б. имелись ... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что Дата он находился в квартире по адресу: ... где проживал ... Б. Ночью они выпивали дома с друзьями, потом ближе к вечеру Дата друзья позвали его продолжать праздновать старый Новый год. Он пошел с ними. Около 18:00-19:00 час. он вернулся. Попросил Б., чтобы она позвонила В., которая у него снимала комнату в квартире по адресу: ..., и чтобы та перевела ему деньги за найм комнаты. Б. позвонила и сказала, что В. перевела часть денег за комнату в размере ... рублей на ее банковскую карту. Потом он хотел уйти, Б. сказала, что он никуда не пойдет, он предложил ей снять деньги с банковской карты, она отказалась. Тогда он стал просить у нее банковскую карту, со стола взял свой сотовый телефон «ЗТЕ». Снова попросил карту. Б. стала оскорблять его, разговаривали на повышенных тонах, ударила его ладошкой по щеке, расцарапала шею. Он толкнул ее на диван, она присела. Он снова стал просить банковскую карту, чтобы снять свои деньги и употребить спиртное с друзьями. После этого Б. отдала ему карту. Когда они ругались в комнате, ... Б.. После чего он ушел и снял деньги в сумме ... рублей в отделении ... по Адрес вернулся домой, чтобы отдать Б. банковскую карту, но двери никто не открыл и он снова уехал. Вернулся Дата, Б. не пускала его домой, не открывала двери. Он хотел забрать свой личные вещи, .... У него ... он вызвал себе скорую помощь, когда спускался вниз, то был задержан сотрудниками полиции, которых видимо вызвала Б.. Составили протокол и его отпустили. После этого он уехал и к Б. не возвращался. После случившегося он общался с ... по телефону, Дата он отдал ей банковскую карту. 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также показал, что с ... ..., когда работал, то деньги отдавал ей, они делали в квартире вместе ремонт, сообща покупали продукты. Он знал пин-код банковской карты Б., так как тоже пользовался картой, которую ему давала ..., покупал продукты. Банковской картой на имя ... они пользовались совместно. Когда он требовал деньги, то ... понимала, что он просил свои деньги за комнату, которую сдает в аренду. У .... Он сожалеет о случившемся, искренне приносит Б. свои извинения, готов возместить ущерб. Б. его оговаривает в части того, что он ударил ее в живот, душил, угрожал убийством. Откуда у потерпевшей телесные повреждения на шее он не знает. Дата со стола он взял телефон, которым пользовалась Б., с целью пользоваться самому, так как свой телефон поменял на ее телефон «...».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что .... Неприязни в настоящее время к нему нет. Дата примерно в 22:00 час. ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она с ... ложились спать. ФИО2 был агрессивно настроен, стал требовать у нее деньги, чтобы еще выпить спиртное. Она ему отказала, так как наличных денег у нее не было. .... ... он не работал. После этого ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью, схватил ее за шею руками. В это время она была на диване в полусидячем положении. Если бы она не дала деньги на алкоголь, то он бы ее задушил. Она испугалась, заплакала ... и он ее отпустил. У нее в руках был сотовый телефон, она хотела вызвать сотрудников полиции. Но ФИО2 забрал телефон. Когда она стала выходить в коридор, ФИО2 схватил ее за запястье правой руки, развернул к себе и пнул ногой в живот. Она поняла, что Шитоев никуда не уйдет. Тогда она пошла на кухню, взяла свою банковскую карту, которая лежала на подоконнике под цветочным горшком. Карту отдала ФИО2, после чего он ушел. Она не знает были ли на банковской карте денежные средства или нет. По выписке также не могла определить. Дата ночью пришел ФИО2, стал стучать в двери. Она не открывала, опасаясь насилия с его стороны. Соседи вызвали сотрудников полиции. При даче объяснений сотруднику полиции, тот увидел кровоподтеки у нее на шее, спросил откуда. После этого она написала заявление на ФИО2, прошла медицинскую экспертизу. 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также показала, что ФИО2 сдавал свою комнату за ...-... рублей в месяц. За сдачу комнаты поступали отдельные платежи на ее банковскую карту. ФИО2 знал пин-код ее карты. Дата В., которой ФИО2 сдавал комнату, сказала, что переведет деньги, сумму не помнит. Перечислила та деньги на ее банковскую карту или нет, она не помнит. У нее от действий ФИО2 имелись .... После случившегося она общалась с ФИО2, он принес извинения. Деньги не вернул, чьи деньги он снял она не знает. Банковскую карту он ей вернул. ФИО2 знал, что должны перечислить деньги за сдачу комнаты на ее банковскую карту. Возможно он просил деньги за комнату, которую сдавал. Совместное хозяйство они не вели, ФИО2 редко покупал продукты, в холодильнике продуктами пользовались сообща, в квартиру, где они проживали привез компьютерный стол. Дата вечером до случившегося она с ФИО2 употребляли пиво. 

Из показаний свидетеля Т., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает с ... Т.Ю. Однако из-за событий, произошедших Дата, она временно с Дата стала проживать у ... Б. по адресу: Адрес. Дата около 19.00 часов к ней домой пришла ... В. с .... Во время их общения, ... начала рассказывать, что ... душил ..., а она кричала и защищала ее. Сама ... ей сначала ничего не рассказывала. После этого она начала задавать вопросы ..., тогда та рассказала, что Дата в вечернее время она находилась дома с П., собирались ложиться спать. В это время пришел ... ... ФИО1, ..., он находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал просить у ... деньги на спиртное. В. сказала, что денег у нее нет. В результате чего между ними начался конфликт, в ходе которого Шитоев начал душить ее, на шее у ... она видела синяки от пальцев, также она видела у ... синяки на руках, так как ФИО2 хватал ее за руки. После того как ФИО2 отпустил ..., та отдала ему свою банковскую карточку, так как боялась ФИО2, после этого он ушел из квартиры и снял с банковской карты деньги, какую сумму, она не знает. Она спросила у ..., почему она не позвонила ей, та ответила, что ФИО2 также забрал у нее телефон, чтобы она не смогла позвонить. Из квартиры ... не могла выйти, так как ФИО2 сидел под дверями и не уходил. Соседи вызывали сотрудников полиции, она (Б.) написала заявление, прошла судебно-медицинскую экспертизу. Она живет временно с ..., так как ... она оставаться боится. ... ФИО2 практически не работал, он неоднократно устраивался на работу, но ему либо не платили, либо его увольняли из-за прогулов. ... (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где показал, что проживает по адресу: ..., с ... Б. и .... По соседству с ними с Дата года в Адрес проживает Б. со своей ... П.. Сначала Б. проживала со своим ... М., после они развелись, и она начала проживать с молодым человеком по имени Н.. С соседями они близко не общались, только здоровались. Какие взаимоотношения были ... между Б. и Н., не знает, но по внешнему виду все было хорошо. Дата около 02.00 часов он проснулся, услышал сильный шум и стук на лестничной площадке. Он посмотрел в глазок двери и увидел на лестничной площадке соседа Н., по внешнему виду было ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стучался в дверь Адрес, то есть своей квартиры. Выходить из квартиры он не стал, и замечание Шитоеву не делал. Так продолжалось около одного часа. После ему надоело слушать данные стуки, около 03.00 часов он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и позвонили к нему в дверь. Он открыл им дверь квартиры, с него приняли объяснение. Также сотрудник полиции сказал ему, что Н. избил Б.. Однако по факту нанесения побоев и угрозе убийством Б. пояснить ничего не может, так как не видел Б.. Дата он вместе с ... уезжал в гости, вернулись вечером Дата, поэтому никакие крики в квартире не слышал. С этого дня Н. он больше не видел, в квартиру Б. тот не приходит (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть ... Б., с которой она вместе работает .... Б. ... человеком ФИО1, она лично была с ним знакома. Б. жаловалась ей на ФИО2, говорила, что он нигде не работает, гуляет, употребляет спиртные напитки. Дата в социальной сети «...» она увидела сообщение от Б., она написала, что ее избил Н., душил и пнул ногой в живот, телефона позвонить у нее нет, так как его забрал ФИО2. Она спросила у Б. все ли в порядке, та сказала, что да, так как ФИО2 ушел. Больше она с Б. не переписывалась. Дата около 06.00 часов ей пришло сообщение в социальной сети «...» от Б., где она написала, что ФИО2, сидит у двери квартиры снаружи, она не может выйти, так как боится Н., также Б. попросила ее предупредить на работе, что она не сможет прийти на работу. Однако после обеда в этот день Б. пришла на работу, не раздеваясь, написала заявление на отгул и ушла. На следующий день Б. вышла на работу, тогда она увидела у Б. на шее синяки, голос у нее был хриплый, долго она говорить не могла, кашляла. Б. рассказала, что ФИО3 просил у нее деньги, она отказывалась их давать, тогда он схватил ее руками за горло и начал сдавливать, однако ... Б., и ФИО2 отпустил ее, если бы ни ..., то ФИО2 задушил бы Б.. После Н. забрал банковскую карточку Б., сотовый телефон и ушел. Снимал ФИО2 с карты какие-либо деньги, она не знает, Б. ей ничего не говорила. Также Дата утром с сотового телефона Б. ей звонил ФИО2, он просил позвать к телефону Б., она ему сказала, что на работе ее нет, после она положила трубку и больше с ним не общалась (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает с ... В.К. по адресу: .... Она снимает комнату у ФИО1 с Дата, арендная плата составляет ... рублей, ФИО2 является другом .... ФИО2 принадлежат две комнаты в трехкомнатной квартире, одну комнату занимает она, вторая комната пустует, иногда Шитоев ночует в данной комнате, в третьей комнате проживает .... Как только она заехала в квартиру, то договорилась с ФИО2, что деньги за комнату отдаст ему немного позже, как только ... получит зарплату. Дата в дневное время ... Б.Д, позвонил ФИО2 и срочно попросил деньги за квартиру. Когда ... вечером вернулся с работы, то около 22.00 час. они пошли в магазин «...», расположенный по ул. Адрес, номер дома не помнит, и через терминал она перевела ... рублей на банковскую карту, которая была оформлена на ... ФИО2 –В., более данных не знает. Номер банковской карты В. сообщил ФИО2, поскольку своей банковской карты у него нет. Оставшуюся сумму за комнату она отдала ФИО2 в Дата (л.д. 53-54).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Б. имелись ... Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.13); протоколом осмотра предметов, осмотрена выписка по счету банковской карте № за период с Дата по Дата В ходе осмотра списка выписки, установлено, что в результате операции Дата в 19:53 (время московское) снятия денежных средств с банковской карты произошло снятие денежных средств в сумме ... рублей (л.д.116-117).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, показания потерпевшей Б., данные ею судебном заседании, свидетелей Т., О., М., В., самого подсудимого ФИО1, экспертное заключение, проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО1 в части применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья с целью передачи ему чужого имущества, как не нашедшие объективно и достоверно своего подтверждения в ходе судебного следствия. Считает установленной и доказанной вину подсудимого в высказывании в адрес потерпевшей угрозы убийством, которую та воспринимала реально и боялась ее осуществления. 

Из показаний свидетеля В. следует, что она снимала комнату в квартире по адресу: ... у ФИО1 Последнему за аренду комнаты она должна была платить ежемесячно ... рублей. Дата она перевела часть денег за аренду комнаты в сумме ... рублей как ей сказал ФИО1 на банковскую карту «...», оформленную на имя Б., ...

Кроме этого потерпевшая Б., подсудимый ФИО1 также показали, что он требовал передачи своих денег, находящихся на банковской карте Б., и получив в результате банковскую карту, распорядился своими деньгами в сумме ... рублей, что подтверждается и выпиской по счету банковской карты Б., исследованной в судебном заседании. 

Достоверно обстоятельствами по делу установлено, что Дата около 21:00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжить употребление спиртных напитков, потребовал у своей ... Б., с которой вместе проживал, банковскую карту, оформленную на имя последней, чтобы снять с карты денежные средства, полученные от сдачи им в аренду своей комнаты. Получив отказ, толкнул Б., от чего та присела на диван, после чего, продолжая свои преступные действия, схватил ее руками за горло, сдавливая шею, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, требуя передачи ему банковской карты. Вновь получил отказ. После чего пнул Б. по телу. Воспринимая угрозу убийством реально и опасаясь ее осуществления, потерпевшая отдала ФИО2 банковскую карту, после чего тот ушел из квартиры. 

Суд на основании ст. 246 УПК РФ, в связи с не подтверждением достаточно и достоверно с учетом исследованных доказательств, установленных по делу обстоятельств, предъявленного подсудимому обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на ..., участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает установленным и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 показал, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, желание еще употребить спиртное, то есть обстоятельства, и характер совершенного преступления устанавливают влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, .... Также суд принимает во внимание принесение подсудимым извинения потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, считает, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов. 

Наказание отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты отбытия обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство выписку по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –