Дело № 1-74/2021

68RS0011-01-2021-000612-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение №588 и ордер №Ф-126948 от 03 июля 2021 года,

подсудимого: ФИО2, 

при секретаре: Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2021 мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 20.04.2021 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228 и ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ (приговор от 08.02.2021) к 6 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11.06.2021 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2021) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 18 января 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 29 января 2021 года. Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 17 марта 2021 года примерно в 12 часов 40 минут, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №8385» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, взял с витрины одну бутылку коньяка «ФИО3 7 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 458 рублей 64 копейки, которую положил в карман одетой на нем куртки. Не имея намерения оплачивать стоимость взятого им коньяка, беспрепятственно покинул магазин «Пятёрочка №8385» ООО «Агроторг». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб» в размере 458 рублей 64 копейки. 

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе дознания представитель потерпевшего выразил позицию о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседании и в его отсутствие (л.д. 64-66). В соответствии со ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Органами дознания установлено и подсудимым признано, что он, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи от 18 января 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, повторно совершил 17 марта 2021 года мелкое хищение чужого имущества на сумму 458 рублей 64 копейки.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» Тамбовской области подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристики по месту жительства, подготовленной участковым уполномоченным ОМВД России по г. Котовску 28.04.2021 – злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, по своему характеру склонен к совершению преступлений и правонарушений; со слов каких-либо заболеваний не имеет; 

<

данные изъяты>, в последующем в детских учреждениях; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; на момент совершения преступления имел судимость.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2021) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 11 июня 2021 года, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 апреля 2021 года.

Учитывая, разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9«О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и то, что окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - совокупности преступлений, в настоящее время ФИО2 осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает отбытие наказания ФИО2 также в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 утверждены «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», где на вопрос 5 дано разъяснение, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 статьи 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 июля 2021 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Котовского городс+кого суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года в период с 11 июня 2021 года (включительно) по 22 июня 2021 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору в период с 23 июня 2021 года по 14 июля 2021 года (включительно).

В назначенное окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету в соответствии с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2021 года и время отбытого подсудимым наказания с 18 марта 2021 года по 10 июня 2021 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов