дело № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Средний Толкиш, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно один раз ударил ей в область нижней челюсти, таскал за волосы, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением не согласился, пояснил, что в ходе распития спиртного возникла словесная ссора из-за оскорбления ФИО1 ее матери, после чего он взял ФИО1 за «шкирку» и заставил извиниться. 

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом сотрудника УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; 

сообщением в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о нанесении побоев; 

заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ФИО6 ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес ей побои, а именно один раз ударил ногой ей в область челюсти, таскал за волосы, чем причинил физическую боль; 

объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5; 

сведениями, указанными в определении, составленном УУП ОМВД России по 

<

адрес>, о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нанесения ФИО1 побоев; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено, из данных осмотра: в теменной области по средней линии участок прореживания волос с изменением кожных покровов красно-бурого цвета, неправильной овальной формы, размером 2,2?1,0 см., длинником продольно оси тела; в области нижней челюсти слева, в 5,0 см от средней линии, отмечается припухлость мягких тканей, болезненность при пальпации, имеется ограничение открывания рта. Данные повреждение не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО6 ФИО2 квалифицирована по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; другими материалами дела.

Таким образом, несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяния не представлено.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в содеянном ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности, действия совершены в отношении женщины; личность виновного; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие малолетних детей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: