Дело № 2-122/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с указанным выше исковым заявлением, в котором просило суд: 

- признать недействительным договор обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств серии XXX (номер обезличен),заключенный между САО «ВСК» и ФИО2, иприменить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ;

- взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00копеек, уплаченную в связи с подачей истцом настоящего исковогозаявления.

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) в САО «ВСК» посредством официального сайта страховщика от ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - ФЗ о страховом деле) поступило заявление о заключении договора ОСАГО. При заполнении заявления о заключении договора ОСАГО Ответчик в качестве адреса своего проживания указал (адрес обезличен ), что не соответствует действительности. О сообщении заведомо ложных сведений при заключении договора ОСАГО Истцу стало известно при поступлении заявления о наступлении страхового случая от ФИО1 В соответствии со справкой о ДТП Ответчик проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Указанные обстоятельства так же подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Указанные документы также свидетельствуют и о том, что Ответчик не менял место своего жительства во время действия договора, так как свидетельство о регистрации транспортного средства выдано задолго до заключения договора ОСАГО ((дата обезличена)).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик ФИО2, извещенный надлежаще по постоянному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причины неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

От представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в САО «ВСК» посредством официального сайта страховщика от ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - ФЗ о страховом деле) поступило заявление о заключении договора ОСАГО. 

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 ФЗ об ОСАГО. 

Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В соответствии с п. 1.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее - Правила) перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. За достоверность таких сведений несет ответственность Страхователь.

Согласно пункту 1 статьи 944 названного Кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в письменном заявлении на страхование. Форма заявления о заключении договора ОСАГО утверждена Центральным банком России.

При заполнении заявления о заключении договора ОСАГО Ответчик в качестве адреса своего проживания указал (адрес обезличен ), что не соответствует действительности.

О сообщении заведомо ложных сведений при заключении договора ОСАГО Истцу стало известно при поступлении заявления о наступлении страхового случая от ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП Ответчик проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Указанные обстоятельства так же подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Указанные документы также свидетельствуют и о том, что Ответчик не менял места своего жительства во время действия договора, так как свидетельство о регистрации транспортного средства выдано задолго до заключения договора ОСАГО ((дата обезличена)).

Из норм пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования влечет последствие в виде признания договора страхования недействительным.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе потребовать признания такого договора страхования недействительным на основании статей 178 и 179 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием оспоримой сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или иным лицом, указанным в законе.

Кроме того, САО «ВСК» в своем иске ставит вопрос о применении последствий, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Однако в указанном пункте 2 статьи 179 ГК РФ перечислены условия признания сделки недействительной. 

Из диспозиции п. 4 указанной выше статьи 179 ГК РФ следует, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, требований о применении положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявлено не было. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 - 3 той же статьи 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить - возместить его стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ (номер обезличен) ответчиком уплачена истцу страховая премия в размере 4529 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. 

В силу того, что инициатором признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX (номер обезличен), заключенного между САО «ВСК» и ФИО2 является страховщик - САО «ВСК», он должен возвратить все полученное по сделке страхователю (выгодоприобретателю) ФИО2 

Сведений о том, что страхователь (выгодоприобретатель) ФИО2 что то получил по сделке не имеется, судом не установлено, истцом не указано и доказательств этого не представлено, следовательно, ФИО2 возвратить САО «ВСК» ничего не должен.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных требований необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX (номер обезличен), заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2, недействительным и применить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, обязав Страховое акционерное общество «ВСК» возвратить ФИО2 сумму страховой премии в размере 4529 (Четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», уплаченную в связи с подачей искового заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 15 марта 2017 года не вступило Каракетова А.Х.