ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов гр. ФИО2 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался в адрес гр. ФИО4 грубой нецензурной бранью и оскорблял непристойными словами. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайств и отводов не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Представитель ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. учинил мелкое хулиганские действия в отношении гр. ФИО4

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, участкового уполномоченного отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО5, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Протоколом об административной правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов гр. ФИО2 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался в адрес гр. ФИО4 грубой нецензурной бранью и оскорблял непристойными словами. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- Объяснением гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 24.03.2017г. примерно около 14 часов она находила к соседки в гости, когда вышла от соседей и пошла по дороге к своему дому, ей на встречу шел ФИО2, который был в состоянии опьянения. Когда они с ним поравнялись напротив ее дома, он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять непристойными словами на все ее уговоры не реагировал. 

К объяснению ФИО2 данному им в ходе проверки обстоятельств совершенного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что 24.03.2017г. около 16 часов 30 минут, он на крыльце своего дома встретил соседку ФИО4, она выразилась в его адрес нецензурной бранью, он ответил ей, произошла словестная перебранка, разговор продолжался около 1 минуты, после чего он ушел домой, - суд относится критически. В судебном заседании он дал правдивые показания, признав факт высказанной нецензурной брани в адрес потерпевшей ФИО6 Факт нахождения при этом в нетрезвом состоянии.

- протокол принятия устного заявления с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов гр. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял её непристойными словами и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. 

- Протоколом об административном задержании ФИО2 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является неоднократное привлечение к административной ответственности. Совершение административного правонарушения в нетрезвом состоянии. 

Судом при назначении наказания учитывается также, что у ФИО2 отсутствуют обстоятельства препятствующие ему отбывать наказание в виде административного ареста. 

Исходя из изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Следовательно, срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с 17 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов