Дело №а-235/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

а также с участием административного истца – ФИО1 

представителя административного ответчика – исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилья, в обоснование иска указав, что она является лицом, имеющим право на получение льготного жилого помещения. Решением исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов ТАССР за № от ДД.ММ.ГГГГ, она, как многодетная мать, была поставлена на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако до настоящего времени льготное жилье ей так и не предоставлено. С 1994 года её сын 

<

данные изъяты> страдает заболеванием « шизофрения», имеет инвалидность 2 группы. Она длительное время обращалась в исполнительный комитет Менделеевского муниципального района РТ по вопросу предоставления жилья. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил ей письменный ответ о том, что в фонде архивного отдела исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ имеется решение Менделеевского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет для получения жилья ФИО1. Сведений о снятии её с очереди не имеется. Решением жилищной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как семью, имеющую ребенка-инвалида, что противоречит первоначальному решению исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов ТССР № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя данное решение не изменено и не отменено. ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение заседания жилищной комиссии Менделеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в восстановлении в очередности на получение льготного жилья с 1991 года; обязать административного ответчика восстановить её и её семью в очереди на получение льготного жилья в соответствии с решением Менделеевского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании административный истец – ФИО1 требования уточнила и просила признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии Менделеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в восстановлении её семьи в очередности на получение льготного жилья с 1991 года; обязать административного ответчика восстановить в очереди на получение льготного жилья в соответствии с решением Менделеевского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, как семью, имеющую ребенка-инвалида, суду пояснила, что на основании решения Менделеевского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № состояла в льготной очереди для получения жилья, как многодетная мать. В 1994 году ею в исполнительный комитет 

<

адрес> была предоставлена справка врача о том, что её сын имеет психическое заболевание. В связи с предоставлением справки, жилищная комиссия должна была рассмотреть вопрос о постановке её в льготную очередь для получения улучшения жилищных условий, как семью имеющую ребенка инвалида. 

Представитель административного ответчика – исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ ФИО2 с административным иском не согласна, суду пояснила, что ФИО1 согласно решению исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов ТАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет по улучшению жилищных условий в льготную очередь как многодетная мать. Согласно представленным документам сын 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, 

<

данные изъяты> впервые установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление ФИО1 в очереди для получения жилья как семью имеющую ребенка- инвалида с 1991 года, не представляется возможным, так как семья ФИО1 состояла на учете в получении жилья как многодетная семья. 

<

данные изъяты> с семьей в составе 2-х человек ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно постановлению исполнительного комитета Менделеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В связи с тем, что ФИО1 статуса многодетной матери уже не имеет и сыну 

<

данные изъяты>А. установлена инвалидность только с ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным согласно действующему законодательству восстановить данную семью с сыном-инвалидом в очереди с ДД.ММ.ГГГГ как семью, имеющую ребенка - инвалида. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов ТАССР за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как многодетная мать, состояла в льготной очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в исполнительный комитет Менделеевского муниципального района РТ с заявлением о восстановлении её в очереди для улучшения жилищных условий как семью, имеющую ребенка – инвалида со дня постановки на учет- с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением жилищной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 отказано в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как семью, имеющую ребенка - инвалида. 

Оспаривая данное решение, ФИО1 ссылается на то, что в 1994 году в жилищную комиссию исполкома она предоставила справку врача о том, что её несовершеннолетний сын - 

<

данные изъяты> страдает психическим заболеванием. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 

<

данные изъяты> страдает с заболеванием « шизофрения, параноидная форма», состоит на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ и ему установлена инвалидность II группы в 2006 году.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с семьей в составе 2-х человек обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно постановлению исполнительного комитета Менделеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1 то, что она, как многодетная мать, состояла в очереди для улучшения жилищных условий с 1991 года. 

Доказательств, подтверждающих то, что семья ФИО1 с 1991 года состояла в очереди для улучшения жилищных условий как семья, имеющая ребенка – инвалида, суду не представлено. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что документы, необходимые для постановки на учет для улучшения жилищных условий как семью, имеющую ребенка – инвалида, ФИО1 были предоставлены в вышеуказанный период в жилищную комиссию исполнительного комитета. 

При вышеуказанных обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены оспариваемого решения жилищной комиссии об отказе в восстановлении ФИО1 в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилья с 1991 года как семью, имеющую ребенка – инвалида, не имеется. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что административный иск необоснован, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к административному ответчику исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилья - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Маннапова