Мировой судья Жигулова Е.Н. дело 10-11/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н., 

при секретаре Лукьянченко К.Н.

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рэймер Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 26 мая 2017 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 17 апреля 2015 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, наказание отбыто 07.08.2015 г.,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд –

у с т а н о в и л:

Указанным приговором мирового суда ФИО1, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на чрезмерную суровость, просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, с учётом имеющегося у него заболевания – 

<

данные изъяты> и всех смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представитель прокуратуры просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на справедливость приговора, а осуждённый и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы.

Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.

Стороны не оспаривают фактические обстоятельства дела, не ходатайствуют об исследовании доказательств. ФИО1 просит изучить справку медицинской части следственного изолятора об имеющихся у ФИО1 заболеваниях.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд учёл признание вины и согласие последнего на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижающем его общественную опасность.

Сведения о личности также исследованы судом в полном объёме.

При вынесении приговора судом приняты во внимание - посредственная характеристика на последнего по месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, а также состояние здоровья ФИО1 - отсутствие обращений и диспансерного учета у нарколога и психиатра. 

Установленные судом смягчающее наказание обстоятельства, учтены в полной мере при вынесении приговора и назначении наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции изучение представленной медицинской частью ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России справки о состоянии здоровья ФИО1, установлено, что у последнего не диагностировано наличие заболеваний 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> С 23.05.2017 по 05.06.2017 проходил амбулаторное лечение с диагнозом острый 

<

данные изъяты>, а 15 июня 2017года дерматологом назначено лечение по поводу 

<

данные изъяты>, тем самым доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судом ФИО1 наказание соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Проверкой не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных в ст. 389.17 УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, как об этом ставился вопрос в апелляционной жалобе.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Рэймер Л.В. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, апелляционный суд –

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную и жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда в отношении ФИО1 считать вступившим в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу путём принесения жалобы (представления).

Судья А.Н. Куриленко