Уголовное дело № 1-503/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, 

при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.О., 

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шведовой Т.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.11.2002 Восточно-Сибирским окружным военным судом по ч.1 ст.338, п.п. «в, ж, к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26.07.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2002 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2018 г. освобожден по отбытию срока; 

3) 11.04.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.10.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком с 26.01.2018 г. по 25.01.2026 г. с установлением определенных административных ограничений, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с 26.01.2018 г. по 25.01.2026 г. В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) месту пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

26.01.2018 ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел в 

<

данные изъяты>, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. 15.10.2018 г. ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>. Однако, ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г., в период с 01.11.2018 г. по 17.01.2019 г. самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, сменил свое место жительства без уведомления, на отметки не являлся, чем уклонился от административного надзора.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Шведова Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- копия паспорта (л.д. 89);

- согласно требованию ИЦ МВД по Республика Бурятия, копиям приговоров, решения ранее судим, установлен административный надзор (л.д.90-91, 93-101, 104-105, 109-111);

- на учёте в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 112, 113);

- согласно справке Военного комиссариата 

<

данные изъяты> на воинском учете не значится (л.д.115),

- по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 117);

- гражданской супругой Б характеризуется в быту и в семье с положительной стороны (л.д.69),

- истребованная судом копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2019 г.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено, что инвалидностей и хронических заболеваний он не имеет, проживал в гражданском браке с Б, его среднемесячный заработок составлял около 60000 рублей, на иждивении имеет гражданскую супругу, ее двоих несовершеннолетних детей, а также престарелого отца, которым он материально помогает и содержит.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие у него иждивенцев, посредственную характеристику по месту жительства участковым и положительную характеристику его личности со стороны гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, ранее он отбывал реальное наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, будучи под административным надзором, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от 11.04.2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2019 г. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с установлением особо опасного рецидива преступлений согласно приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шведовой Т.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 2700 руб. (л.д.134), и в ходе судебного заседания в размере 1350 руб., в общей сумме 4050 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2019 г., окончательно назначить 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2019 в период с 18.01.2019 по 18.06.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шведовой Т.С. в сумме 4050 руб., возместить счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-002743-80