Дело № 2-1927/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона(в защиту интересов РФ), ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, о признании договора социального найма недействительным, выселении,

УСТАНОВИЛ

Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 6 марта 2011 года между командиром в/ч 6888 и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на семью из двух человек, ответчице и ее мужу было предоставлено жилое помещение. Согласно информации ФИО1 на жилищном учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состояла. Поскольку ФИО1 военнослужащей не являлась, основания для обеспечения ее жилым помещением отсутствовали, просят признать договор социального найма от 6 марта 2011 года недействительным, снять с регистрационного учета и выселить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, представитель ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ на иске настаивали, просили удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, не явились, извещены. Представитель ответчиков просил в иске отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. 

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2011 года между ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 21 января 2011 года, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 49).

В указанной квартире по состоянию на 7 сентября 2018 года зарегистрированы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. 

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в лице ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ, обратился в суд с настоящим иском 15 мая 2019 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Прокурором пропущен срок на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав в части признания недействительным договора социального найма от 6 марта 2011 года.

Довод истца о том, что в силу большого объема проверить надлежащее предоставление всех квартир в короткие сроки невозможно, и что проверка предоставления военнослужащим квартир прокуратурой проведена только в 2018 году, в связи с чем, срок для обращения за защитой должен быть восстановлен, суд находит неуважительным, поскольку ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ является юридическим лицом, а прокурор надзирающим органом, которые должны были в установленные сроки проверять законность принятых решений. 

В связи с пропуском срока исковой давности, а также отсутствием оснований для восстановления указанного срока, в силу ст. 199 ГК РФ суд находит иск в части признания договора социального найма подлежащим отклонению. 

Требование о выселении и снятии с регистрационного учета являются производными, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона(в защиту интересов РФ), ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, о признании договора социального найма недействительным, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный Судья Иванова Е.А. 

Мотивированный текст решения 

изготовлен 09 сентября 2019 года