Дело № 1-621/2023

УИД 18RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Слобожанина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного -Дата- ... по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком на один год, судимость снята постановлением ... от -Дата-, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № – ФЗ от -Дата- определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 указанного Федерального закона). Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от -Дата- в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). -Дата-, не позднее -Дата- минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО5 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности, на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив здания торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ... был задержан сотрудниками ОБДПС ... -Дата- около -Дата- минут. Далее, находясь на указанном участке местности в указанный день и время, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОБДПС ... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, проведенного сотрудником ОБДПС ... -Дата- в -Дата- минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты>, с заводским номером № у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 191 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до -Дата- минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о производстве дознания по делу в сокращенной форме, права разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО1 согласно обвинительному акту поддержал.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. В соответствии с п. 2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, справок в 

<

данные изъяты>» о том, что на учете подсудимый не состоит (л.д. №), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.№).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, наличие постоянного места работы у подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. 

Часть 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от -Дата-, судимость по которому на момент совершения преступления еще не была снята, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание суд назначает с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", без применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит не подсудимому, а иному лицу, следует считать выданным собственнику.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 314-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства - автомобиль – считать выданным собственнику.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд ... УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова