УИД: 50RS0010-01-2025-004457-30

Дело № 2-4715/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Донцу К.П., при помощнике судьи Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что стороны заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 15.09.2021 г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 350 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Ответчик, 15.09.2021 г., с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 15.09.2021 г. ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 350 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования протокол прилагается). Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15.09.2021 г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 350 000 рублей под 34,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № №. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности по состоянию на 08.09.2025 г.). Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 08.09.2025 года составляет 326 490,36 рублей из которых: 303703,13 рублей - основной долг; 22 352,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 434,76 рублей - задолженность по пени по основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2021 года, по состоянию на 08.09.2025 года в размере 326 490,36 рублей из которых: 303703,13 рублей - основной долг; 22 352,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 434,76 рублей - задолженность по пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15.09.2021 г. в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 350 000 рублей под 34,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

В соответствии с п. 4.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц, должник обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 08.09.2025 года включительно у него образовалась задолженность по Кредитному договору за период с 21.02.2023 г. по 08.09.2025 г. в размере 326 490,36 рублей из которых: 303703,13 рублей - основной долг; 22 352,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 434,76 рублей - задолженность по пени по основному долгу.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 662 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2021 г., по состоянию на 08.09.2025 года, с 21.02.2023 г. по 08.09.2025 г. в размере 326 490,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 662 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Донцу

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ