Дело №

УИД 75RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., 

при секретаре Вашуриной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 названной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 28.3, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Центральный районный суд.

В 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу Романовский тракт 63 ФИО1, в нарушение 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения, управляя автомобилем № рус в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО7 № рус. в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в судебном заседании признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, допрошенный с участием сурдопереводчика ФИО4, в судебном заседании пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ФИО1 им причинен средний вред здоровью. ФИО1 материальный ущерб и моральный вред им не возмещал, о их состоянии здоровья не интересовался, извинения за причиненные физические и нравственные страдания не приносил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), пункта 9.1(1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности, должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта ГУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, заключением эксперта ГУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2.

Оснований не доверять указанный доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, материальный ущерб, причиненный вред перед потерпевшими не загладил, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Н.Копеистова