Дело №2-47/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

16 января 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ЛНН, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти его матери единственным наследником является истец, который фактически принял наследство после смерти матери путем совместного проживания на день ее смерти. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛНН, было установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № не указан точный адрес, а в Решении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого и было выдано свидетельство на право собственности на землю отсутствуют списки собственников. В настоящее время не иначе как в суде возможно признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ЛНН. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании третье лицо - ФИО3, пояснил, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти их матери надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца ФИО2, третье лицо ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что ЛНН, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8).

Решением Каслинского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка под организацию коллективного сада Каслинскому радиозаводу из земель Каслинского детского сада» был утвержден Акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 9 га пастбищ под размещение коллективного сада из земель Каслинского детского дома на проектно-изыскательские работы в ДД.ММ.ГГГГ Каслинскому радиозаводу (л.д.12). 

Согласно Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ЛНН в собственность был передан земельный участок № в Коллективном саду «

<

данные изъяты>» для коллективного садоводства, общей площадью 0,07 га, в соответствии с решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство было выдано Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно выписки из ЕГНР от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадь земельного участка 700 кв.м., сведения о правообладателе отсутствует (л.д.13).

Согласно справки №, выданной СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 7 соток в СНТ «

<

данные изъяты>» числится за ФИО3, но в кадастровой палате участок числиться за матерью ЛНН, так как наследство не было оформлено надлежащим образом. За участком имеется задолженность, не оплаченная до настоящего времени. 

Истец ФИО1 является сыном умершей ЛНН, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на момент смерти ЛНН был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Город» Каслинского городского поселения (л.д.14). 

Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ЛНН согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ЛНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства было подано сыном наследодателя - ФИО3, в качестве фактически принявших наследство также указаны: сын - ФИО1, сын - ЛПН, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и супруг - ЛНА, умерший ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированные на день смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес> 

Поскольку третье лицо ФИО3 не желает принимать наследство, открывшееся после смерти ЛНН, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ЛНН возникло право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 700 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ЛНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева