П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 4 февраля 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Арутюнян М.С.; переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином ....., достоверно зная, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года, поскольку 20 августа 2018 года ОИК Отдела по Всеволжскому району УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении него вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, то есть до 17 июня 2021 года, а также 2 ноября 2018 года в пункте пропуска МАПП «Пулково» г. Санкт-Петербурга при попытке въезда в Российскую Федерацию он был не пропущен и письменно уведомлен Пограничной службой ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном между пограничными знаками № Государственной границы Российской Федерации, в адрес, примерно в 21 час 00 минут 2 декабря 2018 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. После чего, примерно в 07 часов 45 минут 3 декабря 2018 года, был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России адрес.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 в присутствии переводчика, осуществляющего перевод, и защитник – адвокат Арутюнян М.С. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии переводчика, осуществляющего перевод, пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ дана органами предварительного расследования как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином ....., в связи с чем квалификация его действий как лица без гражданства подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту постоянного проживания характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, ....., а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, который является иностранным гражданином, не трудоустроен и не имеет места пребывания на территории РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, а также того обстоятельства, что ФИО1 является иностранным гражданином, незаконно находится на территории Российской Федерации, где не имеет места пребывания или жительства, а также склонен к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии – поселения.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 задержан в административном порядке 3 декабря 2018 года, однако впоследствии дело об административном правонарушении прекращено и возбуждено уголовное дело, в связи с чем срок отбывания наказания следует исчислять с момента фактического задержания.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 3 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии – поселения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся у ФИО1: паспорт гражданина ..... №; водительское удостоверение №; патенты № от дата и от дата; миграционную карту и сертификат о владении русским языком №, заполненные на имя ФИО1– подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 февраля 2019 года.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 3 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии – поселения.

Вещественные доказательства по делу: паспорт ..... №; водительское удостоверение №; патенты № от дата и от дата; миграционную карту и сертификат о владении русским языком № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Катеринин