Дело № 2а-2156/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеева М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об оспаривание решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской облает 26.01.2018 г. за №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистр кадастра и картографии по Новосибирской области поставить на государственный кадастровый учет изолированную часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 69,6 кв.м., которая включает в себя следующие помещения: № - жилая комната (площадью 12,6 кв литера А), №-санузел (площадью 4,2 кв.м, литера А), №- кухня (площадью 12,4 кв литера А), №- прихожая (площадью 5,7 кв.м., литера А1), № жилая коми, (площадью 11,2 кв.м., литера А1), №- жилая комната (площадью 23,5 кв.м., литер А1).

В обосновании своих требований указал, что Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2015г., вступившим в законную силу 01.12.2015 г. иск ФИО1 к мэрии г.Новосибирска, ФИО2 был удовлетворен в полном объеме, прекращеноправообщейдолевойсобственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; выделена в натуре и передана в собственность ФИО1 изолированная часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> в виде квартиры № общей площадью 69,6 кв.м., которая включает в себя следующие помещения: № - жилая комната (площадью 12,6 кв.м, литера А), №-санузел(площадью 4,2 кв.м, литера А), №- кухня (площадью 12,4 кв.м, литера А), №-прихожая (площадью 5,7 кв.м., литера А1), № жилая комната (площадью 11,2 кв.м.,литера А1), №- жилая комната (площадью 23,5 кв.м., литера А1).

В связи с этим, ФИО1 обратился в Отдел кадастрового учета №2Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральнаякадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии поНовосибирской области» с заявлением о постановке на государственный кадастровыйучет объекта недвижимости № от 23.06.2016 г.

Решением от 28.07.2016 г. за № об отказе в снятии приостановления, вынесенным инженером отдела кадастрового учета № 2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области ФИО3, было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета помещения на основании п.п.1, 5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

С данным решением ФИО1 не согласился, и обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2016 г. по делу № 2а-7004/2016 административный иск ФИО1 был разрешен следующим образом: Административный иск удовлетворить частично. 

Признать решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета № от 28.07.2016 г., вынесенное инженером отдела кадастрового учета № 2 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области ФИО3, незаконным в части указания на наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления государственного кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями. 

Признать решение об отказе в осуществлении кадастрового учета № от 05.10.2016 г., вынесенное инженером отдела кадастрового учета № 2 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области ФИО3, незаконным в части указания на наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления государственного кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями. 

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать. 

В последующем ФИО1 вновь обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о постановке на кадастровый учет вновь образованного объекта недвижимого имущества в виде изолированной части жилого дома по адресу: № общей площадью 69,6 кв.м.

Решением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в удовлетворении заявления было отказано, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указал, что Спорные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №2а-7004/2016, а решением по данному делу в требовании об обязании к осуществлению кадастрового учета Истцу было отказано. Кроме того, Истец своими действиями в 2013 году поставил на государственный кадастровый учет здание с назначением «жилой дом» с кадастровым номером №, образованное в следствии реконструкции здания жилого дома с кадастровым номером №. До настоящего времени, статус сведений о жилом доме с кадастровым номером 54:35:063853:208 - «временный», права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы. Таким образом, до государственной регистрации прав, как в рамках норм Закона о кадастре, так и в рамках норм Закона о регистрации Истец не имеет возможности поставить на кадастровый учет помещение, образованное из здания с кадастровым номером № (исходный объект недвижимости), так и из здания со статусом сведений «временный» - № (образованный объект недвижимости).

Согласно ч.4 ст.40 Закона о регистрации, при осуществленийгосударственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременноосуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных внем жилых и нежилых помещений.

Кроме того, просил применить срок исковой давности, так как фактически истец оспаривает уведомление от 02.06.2017 года № «О приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Письменным ответом от 26.01.2018 года № истцу разъяснено, что по вопросам, изложенным в обращении управлением ранее был направлен ответ от 02.11.2017 года №, кроме того данные вопросы были освещены в уведомлении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 02.06.2017 года №; №.

В судебном заседании истец указал, что он оспаривает именно уведомлении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 02.06.2017 года.

Срок на оспаривание Истцом Уведомления от 02.06.2017 истек.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Истец не представил в материалы дела, доказательств уважительности причин пропуска срока, оснований для восстановления у суда не имеются.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об оспаривание решения органа государственной власти отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2156/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.