Дело № 2-865/2024

74RS0004-01-2023-006674-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Смоленковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 15676 руб. 68 коп. 

В обоснование требований указано, что 01.10.2022 г. между УМВД РФ по г. Челябинску и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы на основании п. 5 ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции») и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленные постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД от 05 июня 2023 г. № 3142 л/с лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел 07.06.2023 г. по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон «О службе в ОВД») – по инициативе сотрудника. Стоимость вещевого имущества на удержание с учетом износа на момент увольнения ФИО1 составила 15676 руб. 68 коп.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>.

Учитывая, что заказные письма с судебными извещениями неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд, имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

01 октября 2022 г. между УМВД РФ по г. Челябинску и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д. 6-9-11). Приказом УМВД от 05.06.2023 г. № л/с с лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут контракт от 01.10.2022 г. и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д.8).

Согласно справки-расчета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» ФИО1 в период прохождения службы обеспечен вещевым имуществом: закрпека для галстука, кашне, китель шерстяной с кантом красного цвета, костюм ветровлагозащитный «полиция», п/сапоги хром. Демисезонные, ремень брючный, ремень поясной, фуражка шерстяная с кантом красного цвета, шапка-ушанка меховая из овчины, косюм зимний полиция, куртка шерстяная, кепи летняя темно-синего цвета, что также подтверждается требованием-накладной № (л.д.15), раздаточной ведомостью на вещевое имущество № (л.д.16-18).

В качестве досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности (исх. 91/8413 от 30.08.2023 г.) с указанием срока по 29.09.2023 г. (л.д. 14), требование не исполнено. 

Согласно расчетам, представленным УМВД России по г. Челябинску сумма к взысканию вещевого имущества с учетом износа на момент увольнения ФИО1 составляет 15676 руб. 68 коп. (л.д. 12-13). Расчеты проверены судом и арифметически верны. 

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Законом «О службе в ОВД», Законом «О полиции». 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона «О службе в ОВД» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

ФИО1 был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона «О службе в ОВД» (л.д. 8). 

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ утвержден приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725. 

Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен п. 7 и пп. 7.1-7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 (далее Порядок).

Так, согласно пп. 7.1 Порядка, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно пп. 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 15 676 руб. 68 коп. 

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 627 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 15 676 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 627 руб. 07 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Копия верна. 

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи М.В. Пинчук

Решение не вступило в законную силу. 05.2023 г.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи М.В. Пинчук

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-865/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.