П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 октября 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1. 14 января 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

2. 06 декабря 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 января 2014 года, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 11 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней; 

3. 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06 декабря 2014 года, к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04 августа 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 20-х чисел мая 2017 года, в ночное время, ФИО1, с целью кражи, через незапертую калитку незаконно прошёл во двор нежилого 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, где с территории двора похитил фрагменты медных электропроводов в оболочке, являющиеся ломом цветного металла, общим весом 1 кг., на сумму 270 рублей. Продолжая свои действия, ФИО1, дёрнув руками, вырвал скобу с навесным замком на двери хозяйственной постройки, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, где похитил два алюминиевых таза на общую сумму 1000 рублей, алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров стоимостью 800 рублей. Продолжая свои действия, ФИО1, разбил стекло в оконной раме нежилого дома, и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, где с веранды 

<

данные изъяты> похитил электрическую дрель стоимостью 1000 рублей. Всего ФИО1 пытался похитить имущество Г. на общую сумму 3070 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен потерпевшей Г.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Г., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Исключить из обвинения ФИО1 проникновение в помещение, поскольку на основании п.3 примечания к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Совершение таких действий подсудимому не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела, указании способа и места совершения преступления при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, необходимым назначить, ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбытием в местах лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 24 июля 2017 года и наказания по настоящему приговору окончательно определить ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору от 24 июля 2017 года с 24 июля 2017 года по 09 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: