Дело № 1-136/19

64RS0048-01-2019-002749-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

18 сентября 2019 года уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

При подготовке к судебного заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова не относится.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаем, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

Из имеющегося в материалах дела обвинительного заключения следует, что ФИО1 29 мая 2019 года на земле у забора, расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>) забрал партию наркотических средств для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 встретился с иным лицом и позже был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 по предъявленному обвинению направленные на передачу приобретателям наркотических средств, пресечены на территории Волжского района города Саратова, где он был задержан сотрудниками полиции.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании вышеизложенного, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 продлен до 18 января 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова не относится, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.В. Гоголева