Дело № 2-419/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2019 года г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 принадлежала одна вторая доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по 

<

адрес>

Собственником другой одной второй доли домовладения являлась ФИО4.

Постановлением администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обе указанные доли домовладения признаны самостоятельными жилыми помещениями. ФИО16 зарегистрировала своё право на самостоятельное жилое помещение - жилой дом площадью 64,7 кв.м., которому присвоен 

<

адрес>

ФИО2 и ФИО3 при жизни так и не оформили аналогичным образом своё право на самостоятельный жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в связи с чем, они не имеют возможности представить нотариусу документы, подтверждающие государственную регистрацию права наследодателей на этот жилой дом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, они приняли наследство за матерью и отцом. Но получить у нотариуса правоустанавливающие документы и зарегистрировать свои права на указанный объект недвижимости не представляется для них возможным в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, им необходимо в судебном порядке включить в наследственную массу наследодателей указанное имущество, и признать на него право собственности.

Истцы просят включить в наследственную массу ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> включить в наследственную массу ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> признать в порядке наследования за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 поддержали заявленные исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что проживают в спорном доме, но зарегистрирован в доме только ФИО5, ФИО1 будет регистрироваться в доме после вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Просит принять признание иска. Пояснила, что ее долю наследства она просит разделить между истцами в равных долях. Так же пояснила, что истцы и ответчики – это родные братья и сестры, после смерти матери отец не стал оформлять наследство, так как проживал в спорном доме и не спешил его оформлять. После смерти отца в 2001 году они все подали нотариусу заявления о вступлении в наследство, однако нотариус не смогла выдать им свидетельства о праве на наследство, поскольку документы у отца не были оформлены и им пришлось обратиться в суд. 

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что после смерти отца им было подано заявление к нотариусу о вступлении в наследство. В связи, с чем у него также имеется доля в открывшемся наследстве и в будущем он будет оформлять ее документально. 

От представителя ответчика - администрации городского поседения г. Котово Волгоградской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласна. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика - представителя администрации городского поседения г. Котово Волгоградской области.

Иследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Заявленные требования истцов подтверждаются: 

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу дома в собственность граждан, согласно которому ФИО3 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по ? доли домовладения расположенного по 

<

адрес> (договор был зарегистрирован в Котовском муниципальнолм предприятии по технической инвентаризации, запись в реестре №, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10); 

- постановлением администрации городского поселения г. Котово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля жило дома, принадлежащая ФИО3 расположенная по 

<

адрес> признана изолированной частью жилого дома и присвоен 

<

адрес> (л.д. 11);

- свидетельством о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Котово Волгоградской области, выданным отделом ЗАГС Администрации Котовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); 

- свидетельством о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Котово Волгоградской области, выданным отделом ЗАГС Администрации Котовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); 

- домовой книгой на домовладение, расположенное по 

<

адрес> согласно которой ФИО3 после смерти супруги ФИО2 фактически принял наследство, продолжая проживать в указанном домовладении, однако, как установлено судом, надлежащим образом право собственности после смерти супруги не оформил (л.д.23-24,), о чем так же свидетельствует ответ нотариуса Котовского района ФИО13 (л.д. 40), согласно которого, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось;

- справкой, выданной кадастровым инженером ФИО14, согласно которой, стоимость жилого дома площадью 69,4 кв. м расположенного по 

<

адрес> составляет 139793,11 руб. (л.д. 26); 

- техническим планом здания, площадью 69,4 кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д. 27-31);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о жилом доме площадью 69,4 кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д. 32);

- техническим паспортом квартиры, расположенной по 

<

адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждому (л.д. 33-34).

Суд соглашается с доводами истцов и считает, что требования ФИО1 и ФИО5 обоснованы в части, и жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имевших по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № ФИО3, представленным нотариусом Котовского района ФИО13 (л.д. 41-49).

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 каждый ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома расположенного по 

<

адрес> в том числе ? долю указанного жилого дома, как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 (л.д. 42-43). 

Разрешая заявленные истцами требования о признании права собственности за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО6 с заявленными исковыми требованиями не согласен.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что ФИО6 выразил свою волю о принятии наследства после умершего отца – ФИО3, путем подачи нотариусу ФИО13 заявления ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, он в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ приобрел наследство путем его принятия. Следовательно, его право на долю в наследстве в связи с несогласием с заявленными требованиями не подлежит переходу к истцам в судебном порядке. 

Проанализировав и оценив все собранные по делу в указанной части доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их взаимную связь, проверив и оценив требования истцов, учитывая возражения ответчика ФИО6, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО5, с учетом признания иска ответчика ФИО7, следует признать право общей долевой собственности по 3/8 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

В остальной части исковых требований, с учетом возражения ответчика ФИО6, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имевших по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО5 за каждым право общей долевой собственности по 3/8 доли в порядке наследования на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО5 к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на оставшуюся долю, которая составляет 

<

адрес> доли на жилой дом площадью 69,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> - отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08 августа 2019 года 

Судья Харламов С.Н.