№ 2-1207/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2018 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Абдуллина А.Р., третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является родственником и была зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда не проживала по месту регистрации. Место жительство ответчика не известно, более 13 лет назад она выехала из 

<

адрес>. 

Просит суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>. Определить, что данное решение суда будет являться основанием для Отдела МВД России по Бирскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Суду показала, что ответчица является ее родной сестренкой, тринадцать лет назад она ушла из дома, где находится ей не известно. Вещей ответчицы в ее доме не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась по месту регистрации. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ей в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – адвокат Абдуллин А.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Бирскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что около 13 лет не видела ответчицу, которая приходится ей тетей, ничего о ней не знает. Вещи она свои забрала с собой, вещей в доме нет. Ответчицу лишили родительских прав в отношении ее детей. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на дом от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>. 

Согласно справке выданной администрацией городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район РБ ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям домовой книги, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик - ФИО4 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО7, и свидетель ФИО5, которая проживает в 

<

адрес>, ответчик в жилом доме истца не проживает около тринадцати лет, вещей ее в доме истца нет, где живет не известно.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, а так же того, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, и не проживала, вещей ее в доме не имеется, не является членом семьи истца и собственником жилого помещения и земельного участка, суд считает, что ответчик ФИО4 прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с чем, исковые требования о признании ее прекратившим право пользования жилым домом подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по Бирскому району снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года.

Судья Бирского межрайонного суда: подпись. О.А.Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1207/2018 Бирского межрайонного суда РБ