РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/17 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил признать незаконными отказ от 22 августа 2017 года и отказ от 12 сентября 2017 года от заключения договора ОСАГО. Просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что 22 августа 2017 года он обратился в территориальное отделение ПАО СК «Росгосстрах» для страхования автомобиля Toyota Passo Sette, г.н.№, по договору ОСАГО, на что получил отказ в связи с тем, что собственник автомобиля зарегистрирован в Краснодарском крае. 26 августа 2017 года истец направил почтой ответчику пакет документов для произведения страхования, однако ответчик на заявление не отреагировал. 12 сентября 2017 года ФИО1 повторно обратился к ответчику для страхования автомобиля по договору ОСАГО, на что также получил отказ. Истец полагает отказы незаконными и необоснованными, в связи с чем обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица – представители Прокуратуры РФ, Центрального Банка РФ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Toyota Passo Sette, г.н.№, является ФИО3, которая 21 апреля 2017 года доверила ФИО1 управлять и распоряжаться всем своим имуществом.

Как указывает истец, 22 августа 2017 года он обратился в территориальное отделение ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховании автомобиля Toyota Passo Sette, г.н.№, по договору ОСАГО, на что получил отказ в связи с тем, что собственник автомобиля ФИО3 зарегистрирована в Краснодарском крае.

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду видеозаписью, которую суд обозрел в судебном заседании с участием сторон. 

26 августа 2017 года ФИО1 направил почтой заявление о заключении договора ОСАГО с приложением копии паспорта страхователя, копии паспорта собственника, копии водительских удостоверений собственника и страхователя, копии полиса ОСАГО, копии ПТС, копии диагностической карты, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и копии доверенности, что подтверждается описью вложения (л.д.20 оборот).

12 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в своем ответе сообщило о несоответствии указанных им в заявлении на страхование данных сведениям в представленных документах. Из ответа следует, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи заявления о заключении договора ОСАГО с корректными данными по форме, установленной Приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя – физического лица и оригинала документа о регистрации ТС) и проведения осмотра ТС на основании п.1.7. Правил, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (л.д.65).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, истец для заключения договора ОСАГО представил ответчику пакет документов, предусмотренный пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО", вместе с тем, с ним договор страхования по ОСАГО не заключен.

Ответчик в своих возражениях указывает, что своим ответом не отказывал в заключении договора страхования, а предложил истцу представить требуемые документы, однако поскольку ФИО1 не явился для заключения договора и не представил документы, то по этим причинам с ним договор страхования не заключен.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты. Факт обращения истца к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" за заключением договора ОСАГО и предоставление всех необходимых документов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом доказательств исполнения ответчиком предусмотренных выше и возложенных на него законом обязанностей не представлено.

Фактически ответчик отказал в заключении договора ОСАГО, в противном случае истцу был бы выдан полис ОСАГО, как следует из буквального толкования положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО".

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие заключению договора между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах", стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в заключении с истцом договора ОСАГО.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решение вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с учетом сложности дела и объема оказанной помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» от заключения с ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств незаконным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья