УИД 31RS0016-01-2025-009092-56 Дело № 2-5348/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного-пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1501 

<

адрес>.

В Отделении судебных приставов по г. Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, УФССП России УФК по Белгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», ПАО Сбербанк России, УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), УФССП по Белгородской области, ИФНС по г. Белгороду, ООО «Феникс», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ФИО5, ФИО6, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с предметом исполнения по сводному исполнительному производству – 

<

данные изъяты>. 

Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Средств, находящихся на счете должника недостаточно для исполнения обязательства.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, просила обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1501 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От МКУ «Городской жилищный фонд» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель МКУ «Городской жилищный фонд» считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представило в суд письменную позицию, в которой считало требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик. 

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как установлено судом и следует из материалов дела в Отделении судебных приставов по г. Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, УФССП России УФК по Белгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», ПАО Сбербанк России, УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), УФССП по Белгородской области, ИФНС по г. Белгороду, ООО «Феникс», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ФИО5, ФИО6, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Предмет исполнения по сводному исполнительному производству – 756625,03 рублей. 

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств (количество исполнительных производств в сводном - 19):

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 24.10.2019 на основании судебного приказа № от 19.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, сумма долга 26391,81 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 26391,81 рублей, остаток основного долга: 26032,69 рублей, остаток неосновного долга: 1847,43 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 27.10.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от 17.01.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Белгородской области. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 1 000 рублей; остаток неосновного долга: 0 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 01.02.2017 на основании судебного приказа № Б/Н от 11.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд». Предмет исполнения: задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения, сумма долга 19196,17 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 19 196.17 рублей, остаток основного долга: 0 рублей, остаток неосновного долга: 1343,73 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 17.12.2014 на основании судебного приказа № от 02.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 89 029,17 рублей Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 89029,17 рублей; остаток основного долга: 89029,17 рублей; остаток неосновного долга: 6232,04 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 17.01.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду № от 19.01.2021, в пользу взыскателя УФССП России по Белгородской области. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1 000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 1 000 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 10.10.2017 на основании судебного приказа № от 14.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя ПАО «Квадра-Белгородская генерация». Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 214535,11 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 214 535.11 рублей, остаток основного долга: 211597,24 рублей, остаток неосновного долга: 15 017.45 рублей.

Исполнительное производство №-И11 в отношении ФИО4 возбуждено 29.11.2023 на основании судебного приказа № от 29.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд». Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 45459,67 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 45 459.67 рублей, остаток основного долга: 45 459.67 рублей, остаток неосновного долга: 3 182.17 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 27.02.2018 основании исполнительного листа № № от 11.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя - ФИО6. Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 18234 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 18 234 рублей, остаток основного долга: 18 197.43 рублей, остаток неосновного долга: 1276,38 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 27.02.2018 на основании исполнительного листа № № от 11.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя - ФИО5. Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 12234 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 12 234 рублей, остаток основного долга: 12 227.18 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 23.05.2018 в 31010 на основании судебного приказа № Б/Н от 01.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород». Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 7661.60 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 7661,6 рублей, остаток основного долга: 7519,36 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 12.12.2024 на основании судебного приказа № от 12.02.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя: Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 20112,34 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 20112,34 рублей, остаток основного долга: 19 919.51 рублей, остаток неосновного долга: 1407,86 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 25.12.2019 на основании судебного приказа № от 30.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 20400 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 20 400 рублей, остаток основного долга: 20 137.96 рублей, остаток неосновного долга: 1 428 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 16.02.2021 в 31010 на основании судебного приказа № от 30.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 10360.41 рубле). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 10 360.41 рублей, остаток основного долга: 2 844.67 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 26.12.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от 22.06.2022 в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 5672.64 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 5 672.64 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 31.05.2023 в 31010 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023 в пользу взыскателя УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области). Предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России, сумма долга 1000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 990,42 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 31.05.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023 в пользу взыскателя УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области). Предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России, сумма долга 1000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 990,41 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 15.09.2023 на основании судебного приказа (4) № от 26.05.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 67816,91 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 67816,91 рублей, остаток основного долга: 67816,91 рублей, остаток неосновного долга: 4747,18 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 28.03.2024 на основании судебного приказа № от 29.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4934,03 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 4934,03 рублей, остаток основного долга: 4934,03 рублей, остаток неосновного долга: 1 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено 04.04.2025 на основании судебного приказа № от 25.09.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 104322,59 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 104322,59 рублей, остаток основного долга: 104322,59 рублей, остаток неосновного долга: 7302,58 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако, поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, выявлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1501 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Кадастровая стоимость земельного участка –

<

данные изъяты> рублей.

30.08.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) указанного имущества должника, а именно: земельного участка площадью 1501 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. Согласно указанному акту земельный участок оценен в 1000000 рублей.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

По состоянию на 30.10.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 629193,74 рублей, исполнительский сбор – 57457,46 рублей.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

На день рассмотрения дела ответчиком обязательство перед взыскателями по погашению задолженности не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не предствлено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат. 

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. 

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. 

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 3 000 рублей. 

Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного-пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью №).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина