В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-56/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственных обвинителей Самедова Р.М., Макаровой В.В., Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитников Исломова С.К., Шумакова В.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.08.2020 в период времени с 08 часов 27 минут до 16 часов 25 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, в сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>», с помощью мобильного телефона марки «Honor 8А» (Хонор 8А) модели «JAT-LX1» («ДжиАТ-ЭльИкс1»), оплатив путем перечисления 8000 рублей на счет указанный данным лицом, наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и получив сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

Затем ФИО1, достоверно располагая сведениями о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, 27.08.2020 года в период времени с 08 часов 27 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подобрав с земли сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1,05 грамма, что относится к значительному размеру, которое перенес в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Свидетель №8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Находясь в указанном автомобиле, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 1,05 грамма, положил на коврик переднего пассажирского сиденья, где незаконно, умышленно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

27.08.2020 года в 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан в указанном автомобиле сотрудниками полиции около 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 27.08.2020 года, в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Он же, ФИО1 28.08.2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале аптеки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через окно стеклянной перегородки, тем самым незаконно проник в помещение аптеки 

<

данные изъяты>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и воспользовавшись ключом, оставленным в замке кассового ящика, открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 57, 60-63, 80-83, 251-254) следует, что 27.08.2020 г. в дневное время он через Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» путем оплаты 8000 рублей на указанный в приложении счет приобрел наркотическое средство и, получив координаты места, где находится тайник с наркотическим средством, направился в район 

<

адрес> где согласно представленным ему координатам нашел пакетик с наркотиком. Часть наркотика он употребил в салоне автомобиля, принадлежащего Свидетель №8, а оставшуюся часть наркотика он намеревался употребить в дальнейшем и положил его на коврик указанного автомобиля. Однако в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла пакетик с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 143-145) следует, что 27.08.2020 г. им совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель № 9 и Свидетель №10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что при нём имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 132-135), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 138-140), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что в их присутствии 27.08.2020 года сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом. Также ФИО1 сообщил место, где взял его. Они в качестве понятых ознакомились с составленным протоколом, замечаний у участников не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 110-112) следует, что 27.08.2020 года в дневное время он по просьбе его знакомого ФИО1 возил на своей машине. Вместе с ФИО1 были Свидетель №2 и Свидетель №3 Он свозил их в район 

<

адрес>, и на обратном пути, отъехав некоторое расстояние, он остановился. ФИО1 сообщил, что хочет употребить наркотическое средство. Он вышел из автомобиля и отошел от него. Через некоторое время он вернулся в автомобиль, и они направились в 

<

адрес>. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, он вошел в магазин. Выйдя из магазина, он увидел, что его автомобиль задержали сотрудники полиции, и он был задержан вместе с ними. В ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского коврика в автомобиле, где сидел ФИО1, был изъят сверток с веществом бежевого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 146-148), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с ФИО1 и его знакомым на автомобиле последнего ездили в район садов за 

<

адрес> и на обратном пути их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского коврика в автомобиле, где сидел ФИО1, был изъят сверток с веществом бежевого цвета. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 231-234), следует, что телефон «Хонор» он передал другому парню.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 225-228) следует, что у её сына Свидетель №3 ранее в пользовании находился телефон марки «Хонор».

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 27.08.2020 г., согласно которому на коврике возле переднего пассажирского сидения автомобиля «СангЕнг Рекстон»» обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 27.08.2020 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № от 27.08.2020 г., согласно которой вещество, массой 1,05 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 63);

- заключением эксперта № от 09.10.2020 г., согласно которому вещество, массой 1,02 грамм, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020 г., согласно которому осмотрен сверток с отрезком, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (т. 1 л.д. 95-102).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертиза и исследование проведены в специализированном экспертном учреждении; лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Факт приобретения и последующего хранения при себе для личного потребления наркотического средства ФИО1 в значительном размере подтвержден не только показаниями ФИО1, но и протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого, в ходе которых средство было изъято у подсудимого, последний затем показал место и способ его приобретения; показаниями вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, понятых и иных лиц, присутствовавших при осмотре места происшествия с участием подсудимого и изъятии у него наркотического средства. 

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 31-35, 46-48, 60-63, 80-83, 251-254) следует, что 28.08.2020 года он в дневное время, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», увидел, что продавец отсутствует на рабочем месте и в кассовом аппарате находится ключ. В тот момент он решил совершить хищение денежных средств. Он просунул руку между стеклом и деревянной стойкой, рукой нащупал ключ в кассовом аппарате и после чего открыл кассу и стал рукой забирать денежные средства из лотка кассового аппарата. После чего он закрыл кассу и направился на выход быстрым шагом, а когда находился на улице, то он сразу побежал. После чего он на такси поехал в 

<

адрес>, где он пересчитал денежные средства, которых оказалось на сумму 9500 рублей, из которых он отдал долги в сумме более 8000 рублей, а так же остальные деньги потратил на продукты питания. Из похищенных денежных средств у него осталось 500 рублей, которые у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 232-235, 236-239) следует, что от сотрудника аптеки Свидетель №4 ей стало известно о совершенном тайном хищении денежных средств из кассы в сумме 9500 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.08.2020 около 17.00 часов она находилась на рабочем месте в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время вышла с центрального зала в подсобное помещение, чтобы сменить цены на товар, при этом выдвижной ящик от кассового аппарата она закрыла, но ключ от данного ящика она не извлекла. В помещении аптеки никого не было. Примерно через 3 минуты она услышала, что кто-то открывает выдвижной ящик от кассового аппарата. Она сразу же вернулась в центральный зал и увидела мужчину со спины, который побежал к выходу. Она побежала за ним, но на улице уже никого не было. Она вернулась в аптеку, открыла выдвижной ящик от кассового аппарата и обнаружила, что пропало 9500 рублей. 

Из показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №6, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что ФИО1 как сожителя и сына они характеризует положительно. О совершенном ФИО1 преступлении, им стало известно от сотрудников полиции.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением в дежурную часть МУ МВД России «Орское» 28.08.2020 г. в 17:15 часов от Свидетель №4 о совершенном хищении из кассы аптеки неизвестным денежных средств (т. 1 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года, согласно которому в ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО1 выдал купюру 500 рублей, оставшуюся от похищенных денег (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра документов от 12.10.2020 года, согласно которого осмотрены Акт ревизии и Акт проверки наличности в кассе аптеки (т. 2 л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 29.08.2020 г., согласно которого ФИО1 продемонстрировал обстоятельства и способ совершения хищения денег из помещения аптеки (т. 2 л.д. 36-41).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в ходе расследования, представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

В ходе расследования подсудимый добровольно в присутствии защитника давал признательные показания, с которыми затем знакомился и удостоверил своей подписью. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, его показания объективно подтверждаются содержанием показаний свидетеля Свидетель №4 о месте, способе совершения преступления. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, тайно, завладев ими в отсутствие сотрудника Свидетель №4 и посетителей аптеки. ФИО1 завладел денежными средствами, путем проникновения своей рукой в помещение аптеки, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и воспользовавшись ключом, оставленным в замке кассового ящика, открыл его. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Размер похищенных денег установлен документами, предоставленными собственником, на момент совершения преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, ранее судим, состоит на учете в связи с наличием тяжких хронических заболеваний, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2020 г. ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, совокупность положительных характеристик, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – еще и розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, по каждому преступлению суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. При этом судом принимается во внимание, что преступления совершены подсудимым через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения. В связи с чем суд полагает, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания за каждое преступление применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за каждое из преступлений судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также размер и вид наркотического средства, сумма похищенных денег.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку им наряду с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено иное преступление, что по смыслу уголовного закона исключает применение ст. 82.1 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью обеспечения исполнения наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО в размере 9000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,02 гр., 2 шприца, флакон из стекла - подлежат уничтожению; детализации соединений, Акт проверки – подлежат хранению при деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей 29.08.2020 г., а также в период с 21.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 30.08.2020 г. по 20.12.2020 г. включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО в размере 9000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,02 гр., 2 шприца, флакон из стекла - уничтожить; детализации соединений, Акт проверки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года