Дело № 2-192/2025/40RS0017-01-2024-002146-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 января 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

16 сентября 2024 года в суд поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просил признать договор купли-продажи транспортного средства от 4 января 2020 года недействительным. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи от 4 января 2020 года ФИО1 ФИО20. продал автомобиль «Renault Logan», регистрационный номер №, ФИО2 ФИО19 Однако, подпись в данном документе была сделана не ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО18 стал собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 1 сентября 2019 года. В апреле 2019 года ФИО77 ФИО27 обязывался передать ФИО1 ФИО28 сумму в размере 185 000 руб. за покупку данного транспортного средства. Денежные средства ФИО6 ФИО29 не вернул. ФИО76 ФИО26. по своему усмотрению распорядился имуществом, принадлежащим ФИО1 ФИО25., передав автомобиль ФИО24., а уже ФИО23 - ФИО2 ФИО22

Определением суда к участию в деле привлечено УГИБДД УМВД России по Калужской области. 

Истец - ФИО1 ФИО30 в суд не явился, в предыдущем заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спорный договор купли-продажи он не подписывал.

Ответчик - ФИО2 ФИО31. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 ФИО32 и его представитель по доверенности - ФИО3, возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица - УГИБДД УМВД России по Калужской области в суд, третьи лица ФИО75 ФИО33., ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4 января 2020 года ФИО1 ФИО38 продал автомобиль «Renault Logan (SR)», 2006 года выпуска, VIN 

<

***> ФИО2 ФИО35

Данный автомобиль ФИО1 ФИО34 приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 1 сентября 2019 года.

22 октября 2020 года ФИО1 ФИО37 действующий в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в УМВД России по г. Калуге с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО74 ФИО36., в котором указал, что автомобиль «Renault Logan» был перепродан ФИО54 ФИО39 ФИО2 ФИО40. с подделкой его - ФИО1 ФИО41 подписи. 

По данному заявлению УМВД по г. Калуге неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заместителем прокурора г. Калуги были отменены. Последний раз 9 декабря 2024 года по заявлению ФИО1 ФИО42 по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО55ФИО56. участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Калуге в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Постановлением заместителя прокурора г. Калуги от 20 декабря 2024 года указанное постановление отменено.

Согласно объяснениям данным ФИО1 ФИО44 оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Калуге 9 ноября 2020 года, в сентябре 2019 года он купил себе автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в том же месяце ФИО53 ФИО52 обратился к нему с просьбой дать ему в пользование данный автомобиль сроком на две недели. При передаче автомобиля никаких договоров они не заключали. Все документы на автомобиль он передал ФИО58 ФИО45 В декабре 2019 года он потребовал вернуть ему автомобиль, на что ФИО60 ФИО50. сообщил, что вернет автомобиль позже. В январе 2020 года он вновь позвонил ФИО59 ФИО46 с требованием вернуть автомобиль, на что тот ответил, что автомобиль он продал. Требование ФИО1 ФИО51 о возврате денежных средств за проданный автомобиль в размере 185 000 руб. ФИО57 ФИО48 также не исполнил. 

Из представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области сведений следует, что собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 4 января 2020 года являлся ФИО2 ФИО47 На основании договора от 25 июня 2024 года собственником спорного транспортного средства является ФИО49

Кроме ФИО2 ФИО61 и ФИО62., спорный автомобиль был зарегистрирован за следующими лицами: в период с 18 ноября 2021 года по 8 ноября 2022 года - за ФИО63., с 9 ноября 2022 года по 17 мая 2024 года - за ФИО64., с 18 мая 2024 года по 27 июня 2024 года - за ФИО65

Согласно объяснением истца ФИО1 ФИО66., данным им в предыдущих судебных заседаниях, договор купли-продажи транспортного средства от 4 января 2020 года подписан не им. 

Кроме того, в указанном договоре неверно указаны дата рождения, паспортные данные и адрес проживания ФИО1 ФИО67. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, дата выдачи: 18 августа 2018 года, выдан УМВД России по Калужской области, адрес проживания: 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно паспорту ФИО1 ФИО68. серии №, выданному 20 февраля 2003 года ОВД Дзержинского района Калужской области, дата рождения истца: 14 ДД.ММ.ГГГГ года, он с 29 декабря 2006 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 4 января 2020 года ФИО1 ФИО69 не подписывал. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, данный договор является недействительным. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО70 (паспорт №) к ФИО2 ФИО71 (паспорт №) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «Renault Logan (SR)», 2006 года выпуска, (VIN: №) от 4 января 2020 года, заключенный между ФИО1 ФИО72 и ФИО2 ФИО73. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев