Дело № 2 – 1556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что 20.02.2013 г. ответчик обратился к ним с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При подписании заявления она указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте № являются действия банка по открытию ей счета. 

На основании указанного предложения банк открыл ей счет №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 75 000 руб., в дальнейшем кредитный лимит по карте был увеличен до 137 000 руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по договору просят, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 166 821 руб. 46 коп., возврат госпошлины в размере 4 536 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2013 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентных ставок по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. 

На основании поданного ответчиком заявления от 20.02.2013 г. истец акцептовал оферту по принятию предложения клиента, изложенного в его заявлении, открыл ему счет №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 75 000 руб., в дальнейшем кредитный лимит по карте был увеличен до 137 000 руб.

С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Срок погашения задолженности по договору определен моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного требования. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 19.10.2016 г. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия договора о карте. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 166 821 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 127 885 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 30 835 руб. 60 коп., комиссия – 600 руб., неустойка – 7 500 руб. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом была начислена неустойка, которая составляет 7 500 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что требования о взыскании неустойки и просроченных процентов заявлены правомерно, однако с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до 3 000 руб. 

При таких обстоятельствах с ФИО1. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 162 321 руб. 46 коп., из которых: 127 885 руб. 86 коп. - основной долг, 30 835 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 600 руб. - комиссия, 3 000 руб. - неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 536 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 162 321 руб. 46 коп., возврат госпошлины в размере 4 536 руб. 43 коп., а всего 166 857 руб. 89 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко