РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 13.11.2017 года передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 10% месяц сроком на один год, однако до сих пор долг не возвращен, проценты вернула только частично 31500 руб., просит взыскать сумму долга в размере 150000 руб., 148500 руб. проценты по договору за период с 13.11.2017 по 13.11.2018, 6587 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 28.02.2019 и госпошлину в возврат в сумме 6250,87 руб. 

Ответчик иск признала частично и пояснила, что сумму долга не оспаривает, однако, проценты, предусмотренные договором, завышены.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. до 13.11.2018г. под 10% в месяц.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрена выплата ответчиком процентов в размере 10% в месяц. Доводы ответчицы в обоснование частичного признания иска в данной части о том, что в настоящее время не может оплатить такие проценты не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы ответчицы о ее тяжелой жизненной ситуации, а также о неплатежеспособности, сами по себе не могут являться безусловным основанием для вывода о недействительности договора займа, и не свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. Кроме того, ответчиком требований о признании договора займа недействительным не заявлялось.

Расчет истца арифметически обоснован, договору не противоречит, при таких данных требования о взыскании процентов по договору в размере 148 500 рублей за минусом выплаченных 31500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 6 587 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право требовать уплаты процентов. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При таких данных размер процентов, начисленных на сумму основного долга, составляет 3373,97 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6218,74руб. 

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. в счет долга по договору займа, 148500 руб. проценты по договору, 3373,97 руб. проценты за просрочку в уплате денежных средств и госпошлину в возврат в сумме 6218,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: