Дело № 5-85/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 10 сентября 2018 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Голомбиевский А.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Свободненский» ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца -- ССР, зарегистрированного по месту жительства: --, проживающего: --, работающего ТЧЭ-11, помощник машиниста электровоза,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № -- и приложенных к нему материалов следует, что ФИО1, являясь водителем автомобиля «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>, -- в 10 час. 59 мин., находясь по адресу: --, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об устранении нарушений в области дорожного движения, а именно требования об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, ухудшающего их светопропускание.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Свободненский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении, дал показания, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным распоряжениям сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --, ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Mark-2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 10% при допустимых не менее 70%. В связи с чем ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Кроме того -- ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Mark-2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 10% при допустимых не менее 70%. В связи с чем ФИО1 вновь выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Поскольку по состоянию на -- ФИО1 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № -- от --, постановлением по делу об административном правонарушении от --, постановлением по делу об административном правонарушении от --, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, поскольку судом установлено, что за период 2017-2018 гг. сотрудниками полиции неоднократно выдавались требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в части управления транспортным средством с нанесенным на передние стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание

Суд принимает во внимание, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН получателя 2807011893

Номер счёта получателя платежа: 40-- ГРКЦ ГУ Банка России по --

БИК 041012001

КБК банка получателя платежа 18--

ОКТМО 10730000

КПП: 280701001

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Д. Голомбиевский