Дело № 2-926/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, –

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2016 года при осуществлении весового контроля на 79 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее - ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: тягач, марки VОLVO, модель FH12, регистрационный номер 

<

***> прицеп марки КRОNЕ, модель SDP 27, регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ответчику, под управлением водителя Л.В.В.. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч. 2 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № 205 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2016 года. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 145668 рублей. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-ти дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ было направлено претензионное письмо № 5717 от 29.06.2016 о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 145668 рублей, согласно акту № 205 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2016 года.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан к ней о взыскании с нее в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 145668 рублей, согласно акту № 205 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2016 года, согласна. Исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4113 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3, п. 14 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан согласно акту № 205 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2016 года, в размере 145 668 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета города Каменки Каменского района Пензенской области в размере 4113 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: