Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В., 

подсудимого ФИО1., 

защитника адвоката – Загороднева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 9 месяцев 8 дней, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на участке местности, находящемся на расстоянии примерно 1 метра от забора, ограждающего земельный участок 

<

адрес>, на расстоянии примерно 25 метров от 

<

адрес> и на расстоянии примерно 53 метров от 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 44,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 44,95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, ФИО1, в тот же день перенес в 

<

адрес> по месту своего жительства, поместив его в один полимерный контейнер и один пакет из полимерного материала и стал незаконно, без цели сбыта, хранить в доме до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме 26 по ул. Обводная г. Саратова, с целью личного употребления, извлек из полимерного контейнера, находящегося в пакете из полимерного материала, часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,55 грамма, которое перемешал с табаком, поместив полученную смесь в один фрагмент бумаги и продолжив незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем жилетки. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 44,4 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в один полимерный контейнер и один пакет из полимерного материала, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении ванной комнаты 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 30 минут в ходе обыска произведенного в 

<

адрес> в помещении ванной комнаты было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 44,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, упакованное в один полимерный контейнер и один пакет из полимерного материала, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил у себя в жилище без цели сбыта. Кроме того, 01.12.2015 года, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного обыска ФИО1, произведенного по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем жилетки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе каннабис (марихуану), массой 0,55 грамма, упакованное в один фрагмент листа бумаги, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 44,95 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, проживает с сожительницей, неофициально работает, имеет престарелую мать, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, ФИО1, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление канабиноидов», ранее судим, учитываются его характеристики, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, установлено, что ФИО1 у врача психиатра на учете не стоит, а учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы, его поведение в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, его характеристики, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья его матери, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 72.1 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, его первоначальные упаковки, электронные весы, пластиковое ведро, фрагмент пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, его первоначальные упаковки, электронные весы, пластиковое ведро, фрагмент пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов