78RS0008-01-2023-002451-87

Дело № 2-203/2024 26 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков расходов на достойные похороны в размере 83 716 рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 25.08.2022 по 24.10.2022 в размере 1 078 рублей, а также с 25.10.2022 по день фактического исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 13.01.2022 умер Г.., наследниками после смерти которого в равных долях являются его дети ФИО3 и ФИО2, а также мать ФИО4 Расходы на достойные похороны Г.. в размере 83 716 рублей были понесены истцом. 10.08.2022 истец направила в адрес ответчиков требование о возмещение понесенных расходов, от выплаты денежных средств ответчики уклонились. 

Определением суда от 15.01.2024 принят отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО4, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, указал на отсутствие доказательств несения истом расходов на достойные похороны ФИО5 за счет личных денежных средств.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 умер Г.. /л.д. 95/, после смерти которого нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 

<

№>.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дело следует, что наследственное имущество после умершего Г. было принято его детьми ФИО2 и ФИО3, ФИО4 отказалась от наследства в пользу ответчиков /л.д. 96-101/, 12.08.2022 ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доле имущества каждому /л.д. 156-161/, стоимость долей наследственного имущества превышает заявленный истцом размер расходов, что ответчиками не опровергнуто.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены квитанции (договоры), заключенные истцом с ООО «Ритуал» 15.01.2022, на предоставление ритуальных услуг по подготовке к захоронению и захоронению путем кремации умершего Г.., кассовые чеки по оплате указанных услуг на общую сумму 83 716 рублей /л.д. 8-11/.

Ответчиками подлинность представленных истцом документов, равно как и сумма понесенных на захоронение расходов, не оспорены.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя были использованы принадлежавшие ему денежные средства, размещенные на открытых на имя наследодателя банковских счетах, снятые истцом незадолго до смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела доводы ответчиков о том, что расходы на достойные похороны ФИО5 были оплачены истцом не за счет личного имущества, а за счет принадлежащих наследодателю денежных средств.

Так, согласно ответу на запрос суда из СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А.Семашко» Г.. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с 29.12.2021 по 13.01.2022, при этом с 07.01.2022 по 13.01.2022 наследодатель находился в реанимации, где и умер /л.д. 173-174, 206-207/.

Из материалов дела следует и подтверждено ответами на запросы суда, что на имя Г. в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» были открыты счета, на которых размещены денежные средства, при этом с 07.01.2022 (даты перевода наследодателя в реанимацию) и до закрытия счетов, не считая выдачи ответчикам денежных средств на основании свидетельств о праве на наследство, по счетам производились расходные операции, в том числе по снятию денежных средств наличными.

В частности, по счету наследодателя 

<

№>, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 10.01.2022 проведены операции по снятию наличных денежных средств в общем размере 6 490 евро, что по курсу иностранных валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату операций, составляет 545 611,06 рублей.

То обстоятельство, что указанные денежные средства были получены истцом, последняя в ходе рассмотрения дела не оспаривала, кроме того данное обстоятельство подтверждается ответом ПАО «Банк «Санкт-Петербурга» по запросу суда, согласно которому к принадлежащему наследодателю счету с вышеуказанным номером была выпущена карта на имя истца, операции по снятию наличных денежных средств 10.01.2022 были произведены именно по карте истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данные операции по снятию денежных средств были произведены в период нахождения наследодателя в реанимации, оснований полагать, что данные действия совершены на основании поручения наследодателя, с передачей последнему полученных денежных средств не имеется, доказательств обратного не представлено.

Довод истца о том, что полученные денежные средства в полном объеме были израсходованы на оплату платных медицинских услуг, оказанных наследодателю, надлежащими доказательствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден, также не представлено и доказательств иного их расходования по поручению наследодателя, их дарения либо иного основания получения их истцом, а также доказательств того, что указанные денежные средства не принадлежали наследодателю.

При этом, полученные истцом денежные средства значительно превышают размер заявленных истцом расходов на достойные похороны.

Вопреки доводам истца то обстоятельство, что денежные средства были сняты с банковского счета до момента открытия наследства, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на достойные похороны с ответчиков как наследников, принявших наследственное имущество, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, а потому оплата расходов на погребение именно за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя, закону не противоречит.

При этом, само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка получения денежных средств лицом, осуществившим организацию погребения наследодателя за счет его денежных средств, находящихся на банковских счетах, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на наследников обязанности повторной компенсации данных расходов, в противном случае, на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, виду достаточности полученных истцом со счета наследодателя денежных средств для возмещения затрат на достойные похороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.