Дело № 2-446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Тойота "Тоунайс", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда "МПВ", государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истцу был причиненный материальный ущерб, стоимость которого составляет 115 781 рубль. Поскольку, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО3, просит взыскать с ФИО3 в его пользу стоимость материального ущерба в размере 115 781 рубль, судебные расходы в размере 2 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Тойота "Тоунайс", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мазда "МПВ", государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. 

В результате ДТП автомобилю истца был причиненный материальный ущерб, стоимость которого согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 781 рубль. 

Поскольку, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО3, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу стоимость материального ущерба в размере 115 781 рубль.

Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, как и факт причинения материального ущерба автомобилю истца.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, а также пояснений ответчика, гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненная в результате ДТП, в размере 115 781 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 300 рублей, расходы на телеграмму в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 72 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

Исходя из удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 115 781 рубль, судебные расходы в размере 2 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 72 копейки, а всего 122 152 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья М.В. Абубакирова