КОПИЯ

Уг.дело № 1-209/2024 УИД 50RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 июня 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ №114-ФЗ) «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ №115-ФЗ) «Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста 18 лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом». Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее ФЗ № 109-ФЗ) «Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания». Согласно п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ №109 - ФЗ «Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных настоящим Федеральным законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи». Согласно ч.3 ст.20 ФЗ № 109-ФЗ «Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО1» заключен контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по текущему ремонту в помещениях 

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» и самозанятой ФИО3 был заключен договор субподряда № на выполнение указанных работ, которые фактически выполнял ФИО2 который осуществляя трудовую деятельность по устной договоренности в должности бригадира на указанном объекте, умышленно, из корыстных побуждений, не заключая трудовых договоров, не подавая информацию о найме иностранной рабочей силы в установленном законом порядке в соответствующие органы и осознавая противоправность своих действий, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, используя их труд по найму низкооплачиваемой категории рабочих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 20 часов, ФИО2, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, в нарушении ст.25.10 ФЗ №114-ФЗ, ст.13.3 ФЗ №115- ФЗ, ч.3 ст.7, ч.3 ст.20, п.п. «а» ч.2 ст.22 ФЗ № 109-ФЗ, не подавая в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о пребывании иностранных граждан, а также о найме иностранной рабочей силы, незаконно привлек в качестве рабочего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовали документы, подтверждающие законное пребывание на территории Российской Федерации, а также документы разрешающие осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, одновременно с ДД.ММ.ГГГГ с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 незаконно находится на территории Российской Федерации, и желая организовать его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, обеспечил незаконно привлеченного им иностранного гражданина рабочим инструментом и предоставил ему для временного проживания помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставив ему денежные средства на приобретение личных вещей, в том числе матрасов, кухонной утвари, продуктов питания и иных личных вещей, а также предоставив ему заработную плату, что позволило указанному гражданину находиться на территории Российской Федерации. Осуществляя свою преступную деятельность, ФИО2 организовал вышеуказанному иностранному гражданину, заинтересованному в трудоустройстве, его незаконное пребывание на территории Российской Федерации и привлек его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности, за что выплатил заработную плату в размере 5000 рублей за период его работы. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 по организации незаконной миграции была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Петричук В.Г. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч.1 ст. 322.1 УК РФ – как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает по данному делу исключительной, применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, постпреступное поведение ФИО2, способствовавшего установлению истины по делу после совершения противоправных действий, свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и возможность получения дохода, состояния здоровья, иные данные по личности. По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО2 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2–обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова