№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ВЛ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО "ВЛ-ФИНАНС" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 184285 рублей, в том числе, основной долг - 91432 руб., проценты – 38060 руб., пени – 50000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4790 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЛ-ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, на срок 24 месяца, 49,049 % годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 48000 руб., всего подлежало оплате 148000 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6167 руб. (последний взнос 6159 руб.). Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства не исполнил, за весь период действия договора должником было оплачено всего 18505 руб. Согласно п.12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и оплату процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от просроченной суммы от просроченной суммы за весь период просрочки. Количество дней просрочки платежа 3384 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 240115 руб. Истец считает достаточным взыскать пеню в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере 202296,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО "ВЛ-ФИНАНС" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковое заявление не признала, суду пояснила, что не оспаривает заключение договора займа, получение денег по договору, также не оспаривает возникновение задолженности и ее размер, просит применить срок исковой давности и отказать в иске. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЛ-ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на срок 24 месяца под 49,049 % годовых, согласно которому заемщик обязался выдать заем в размере 100 000 руб., а заемщик ФИО1 обязалась согласно графику вернуть заем в размере 100000 руб., оплатить проценты в размере 48000 руб. ежемесячными платежами по 6167 руб., произвести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6159 руб.

Согласно п. 12 Договора займа заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов оплатить неустойку в размере 20% процентов годовых или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Займодавец обязательства по договору исполнил, выдал ФИО1 заем в размере 100 000 руб., которая обязательства по договору не исполнила, согласно графику платежей платежи не вносила, возникла задолженность. 

Согласно исковому заявлению ФИО1 крайний платеж по договору произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 155 руб.

Задолженность заемщика по договору, составляющая 184 285 руб., в том числе, основной долг - 91432 руб., проценты – 38060 руб., пени – 50000 руб., подлежала взысканию.

Однако ответчик в судебном заседании заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из дела следует, что при возникновении задолженности по договору в связи с неоплатой заемщиком согласно графику платежей очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном погашении задолженности в размере 129 495 руб. и пени в размере 2404,58 руб. в течение 30 дней со дня отправки требования. Доказательствами направления требования о полном погашении задолженности являются представленные в гражданское дело копия требования и копия конверта с оттиском печати Почта России об отправке почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик требование не исполнил, задолженность не погасил. 

Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права на получение от заемщика задолженности в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с даты оправки требования о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет в пределах срока исковой давности истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. 

Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа и получил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по истечении срока исковой давности, следовательно, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности. 

По сообщению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по запросу суда гражданское дело по выдаче судебного приказа № уничтожено по истечении срока хранения, поэтому не представляется возможным направить конверт, подтверждающий направление заявления о выдаче судебного приказа. 

Истец, на котором лежит бремя доказывания обращения в суд в пределах срока исковой давности, не представил доказательства более раннего обращения к мировому судье, чем дата судебного приказа, поэтому суд принимает во внимание дату судебного приказа. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в судебной защите нарушенного права истца и отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ВЛ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Д. Бунаева