61RS0019-01-2021-004769-24 Дело № 1-586/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545, ордер № 53765 от 21.07.2021,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.12.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Предоставлена ФИО1 рассрочка уплаты штрафа сроком на 24 месяца по 2083 рубля ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что осужден Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.12.2020, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, который им не обжаловался и вступил в законную силу 28.12.2020, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 03.06.2021 года около 07 часов 20 минут, находясь возле ***, сел за руль автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге на территории г. Новочеркасска Ростовской области. Примерно в 07 часа 30 минут 03.06.2021 возле дома *** ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува трубки прибора-анализатора на определение паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 Комби», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что у него есть автомобиль ***, который находился на ремонте у его товарища в мастерской. 02.06.2020 он выпил пива. 03.06.2021 примерно в 07 часов 00 минут он пошел к своему товарищу, забрал автомобиль и поехал на нем домой. На пр. *** он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор представился, попросил предъявить документы, на что он предъявил водительское удостоверение. Инспектор ДПС поспросил его пройти в патрульный автомобиль, где ему задали вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что пил пиво вчера. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Его проверили по базе данных, и сотрудники установили, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Его отстранили от управления автомобилем и забрали автомобиль. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Является единственным кормильцем своей семьи, так как его супруга не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет заболевание.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, являются:

– показания свидетеля П. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 03.06.2021 он нес службу совместно инспектором ДПС В. по надзору за дорожным движением улиц г. Новочеркасска Ростовской области. Примерно в 07 часов 30 минут 03.06.2021 они находились на маршруте патрулирования на пр. ***, где возле *** ими был остановлен автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Он подошел к автомобилю, попросил водителя представиться, тот представился как ФИО1, он попросил водителя предъявить документы, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. На его требование водитель вышел из автомобиля, при этом он имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и поведение, не соответствующее обстановке. После этого, согласно ст. 27.12 КРФ об АП, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с подозрением на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было принято решение о проведении его освидетельствования на состояние опьянение. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. На предложение о прохождении освидетельствования ФИО1 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Факт отказа был занесен в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 после ознакомления с протоколами поставил в них свои подписи. При проверке водителя ФИО1 по информационной базе было установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После чего в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» был подан рапорт о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 101-103);

– показания свидетеля В. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 03.06.2021 он нес службу совместно инспектором ДПС П. по надзору за дорожным движением улиц г. Новочеркасска Ростовской области. Примерно в 07 часов 30 минут 03.06.2021 они находились на маршруте патрулирования на пр. ***, где возле дома *** был остановлен автомобиль марки *** под управлением ФИО1 П. подошел к автомобилю, попросил водителя представиться, тот представился как ФИО1, тогда, он попросил водителя предъявить документы, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. Он попросил водителя выйти из автомобиля, что тот и сделал. При этом он имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и поведение, не соответствующее обстановке. После этого, согласно ст. 27.12 КРФ об АП в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Было принято решение о проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения, и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 на предложение о прохождении освидетельствования ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. При проверке водителя ФИО1 по информационной базе было установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, о чем был подан рапорт в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 104-106);

– показания свидетеля К. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 26.06.2021 он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Также был приглашен еще один понятой. Им представили мужчину – ФИО1 и его защитника. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к д. ***. Прибыв к указанному дому, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте находился принадлежащий ему автомобиль *** г/н ***, который он 03.06.2021 в 07 часов 00 минут приехал забрать, после того, как 02.06.2021 в вечернее время распивал спиртные напитки. Также он пояснил, что на данном месте он сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель и начал движение на автомобиле в сторону своего дома. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к д. *** Приехав к указанному дому, ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС. Он пояснил, что на предложение о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом, так как испугался, что прибор покажет степень опьянения (л.д. 71-74);

– показания свидетеля Т. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 26.06.2021 он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Также был приглашен еще один понятой. Им представили мужчину – ФИО1 и его защитника. По указанию ФИО1 они направились к д. ***, где он указал на участок местности и пояснил, что на данном месте находился принадлежащий ему автомобиль ***, который он 03.06.2021 в 07 часов 00 минут приехал забрать, после того, как 02.06.2021 в вечернее время распивал спиртные напитки. Также он пояснил, что на данном месте он сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель и начал движение в сторону своего дома. Далее по указанию ФИО1 все направились к д. ***, где ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС, и пояснил, что на предложение о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом, так как испугался, что прибор покажет степень опьянения (л.д. 75-78);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» П. от 03.06.2021 о том, что 03.06.2021 возле дома *** был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, также было установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол 61 АК 637891 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2021, согласно которого 03.06.2021 в 08 часов 10 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.12.2020, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 18-21);

- протокол выемки от 26.06.2021, из которого следует, что 26.06.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу: *** у директора специализированной стоянки Ю.А. была произведена выемка автомобиля *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2021, из которого следует, что 26.06.2021 с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут по *** был произведен осмотр автомобиля *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 85-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2021, из которого следует, что автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-89);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2021, из которого следует, что 26.06.2021 с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был произведен осмотр компакт-диска с фрагментами видеозаписи, являющегося приложением к протоколу 61 АК 637891 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2021, подтверждающий факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 96-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2021, из которого следует, что компакт-диск с фрагментами видеозаписи, являющийся приложением к протоколу 61 АК 637891 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2021, подтверждающий факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-100);

- протокол проверки показаний на месте от 26.06.2021, из которого следует, что 26.06.2021 с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника, в присутствии понятых указал на место возле дома ***, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль *** начал движение, а также на место, где он был остановлен сотрудниками ДПС, возле дома *** (л.д.65-70).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей П., В., К. и Т., оглашенными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы, вещественное доказательство получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41), по месту жительства соседями - положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 40). Состоит на учете в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» с 1983 года (л.д. 38). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2768 от 28.06.2021, ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-63).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие инвалидности.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 12), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 65-70), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного и достижения целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, полагает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы. Иной, альтернативный вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Судом усматривается необходимость назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Вещественными доказательствами подлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.12.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке, возвратить по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 03.06.2021, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова