Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку дверей стоимостью 92 500 руб. Истица произвел ответчику предоплату в сумме 40 000 руб. Двери были поставлены ненадлежащего качества, ввиду чего, истица их вернула. Истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 64 000 руб. за отказ в возврате денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 6 200 руб. за просрочку поставки товара. Кроме того, истица пропустила занятия в школе, где она оказывала платные услуги, которые стоят 12 000 руб. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 15 200 руб., упущенную выгоду в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду чего, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу п.1 ст. 23 Федерального закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку дверей стоимостью 92 500 руб. Истица произвел ответчику предоплату в сумме 40 000 руб. Двери были поставлены ненадлежащего качества, ввиду чего, истица их вернула. Истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 64 000 руб. за отказ в возврате денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 6 200 руб. за просрочку поставки товара. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 40 000 руб., неустойка в сумме 40 000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств по делу, доказательств, наступивших для истца негативных последствий, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 3 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 41 500 руб.

Доказательств о наличии упущенной выгоды в размере 12 000 руб., в связи с пропуском истицей занятий в школе, где она оказывала платные услуги, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. и штраф в размере 41 500 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1 упущенной выгоды в сумме 12 000 руб. отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин