делу №1-492/2023 ИД 23RS0014-01-2023-005248-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Портновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> респ. Армения, проживающего по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.30. до 21.15., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем ВАЗ 2107053 г\н № – 93 на участке автодороги 

<

адрес> 37 км+600, не справился с управлением и совершил ДТП, а затем законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что признается нахождением в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявив добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и необходимо признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> Оценивая возможность применения предусмотренных законом видов наказания, и с учетом так же данных о личности, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, а равно отсутствуют основания для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, и также не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ. Также в соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Поскольку ВАЗ 21070 г\н № – 93 является собственностью подсудимого в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, что следует из материалов дела, он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материалы судебного производства по административному делу и протоколы по нему, CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21070, свидетельство о регистрации № №, г\н № – 93, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий