2-1353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 29 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, используют продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с мая 2015 года по февраль 2017 года за теплоресурсы составляет 63 218,88 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность в размере 63 218,88 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 187,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились извещены по известному суду адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ и п. 3. ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребление теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 27 475,71 руб., пени в сумме 763,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 523,58 руб., а всего 28 762,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО3

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

В соответствии со справкой паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в качестве собственника, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дядя, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. 

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчики имеют задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 63 218,88 руб. 

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а следовательно, ответчики должны солидарно нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по теплу в размере 63 218,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоресурсы за период с мая 2015 года по февраль 2017 года составил 15 258,87 руб. Данный расчет пени суд находит обоснованным. Доказательств, опровергающих представленный расчет пени ответчиками не представлено.

При этом, АО «ДГК» самостоятельно уменьшило сумму пени за период с мая 2015 года по февраль 2017 года до 3000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 187,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,58 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 663,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за теплоэнергию в размере 63 218,88 руб., пени в размере 3 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 187,00 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова