Дело № 5-51/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000607-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 26 июня 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.06.2024 в 10 часов 08 мин. в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что в указанное время он в состоянии опьянения лежал на улице. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как и без этого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2024, согласно которому ФИО1 22.06.2024 в 10 час. 08 мин. в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением ею служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом сотрудника полиции ВНГ России ФИО3, согласно которому 22.06.2024 в 10 час. 20 мин. в общественном месте в районе дома 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, не мог передвигаться самостоятельно, чем нарушил общественный порядок;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 22.06.2024 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2024 согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование сотрудником полиции ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования;

протоколом об административном задержании № от 22.06.2024, согласно которому ФИО1 22.06.2024 подвергнут административному задержанию в целях пресечения указанного административного правонарушения и составления административного материала;

протоколом о доставлении, согласно которому 22.06.2024 в 10.20 час. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции (дислокация пос. Николаевка) в целях пресечения административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было выдвинуто ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое гражданин обязан был исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном задержании от 22.062024 следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району 22.06.2024 в 10 часов 20 мин. Административное задержание ФИО1 прекращено в 10 часов 20 мин. 24.06.2024.

Таким образом, срок административного задержания в период с 10 часов 20 мин. 22.06.2024 по 10 часов 20 мин. 24.06.2024 подлежит зачету в срок отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.00 часов 26 июня 2024 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 10 часов 20 мин. 22 июня 2024 года по 10 часов 20 мин. 24 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова