Дело № 1-447/23

УИН /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Савиновой М.И.,

защитника - адвоката Макарова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего не официально, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ 

судимого: 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания; 

осужденного: 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ примерно в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находился в торговом зале магазина /адрес/ где вблизи кассовой зоны увидел платежный терминал для оплаты услуг, принадлежащий ИП А. В указанный период времени у ФИО1, осведомленного о том, что внутри терминала могут находиться наличные денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из вышеуказанного платежного терминала. 

С целью реализации задуманного, ФИО1, /дата/ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, подошел к платежному терминалу для оплаты услуг, принадлежащему ИП А., расположенному в торговом зале магазина /адрес/, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имеющимся у него при себе ключом вскрыл навесной замок терминала, повредив личину замка, открыл дверцу платежного терминала, после чего незаконно проник внутрь указанного терминала. Затем ФИО1 извлек кассету с наличными денежными средствами, принадлежащими ИП А. и тайно похитил денежные средства в размере /сумма/, после чего поместил кассету обратно в терминал, закрыл дверцу на замок и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП А. материальный ущерб в размере /сумма/

Он же, ФИО1, примерно в 09 часов 20 минут /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица по имени «Анна», путём организованной «тайниковой закладки» на участке местности вблизи магазина /адрес/ незаконно приобрел, для личного употребления, полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри бумажным свертком с веществом массой 0,23 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1, вышеуказанный полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри бумажным свертком с производным наркотического средства – /данные изъяты/, спрятал в карман находящейся при нем сумки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вблизи /адрес/ был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, /дата/ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по /адрес/, в кармане находящейся при нем сумки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО1, сверток с веществом массой 0, 23 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Так, ФИО1 показал, что /дата/ в период времени с 10 до 12 часов находился в магазине /адрес/. Зайдя в магазин он увидел терминал, который стоял кассы. Затем он решил открыть терминал ключом, который у него находился. Он вставил ключ в замок, ключ подошел к замку и, дверца терминала, находящаяся под экраном, открылась. Внутри находилась кассета, где хранятся деньги, в связи с чем он взял эту кассету, открыл ее, и взял оттуда деньги в размере /сумма/, купюрами по /сумма/. Похищенные деньги он положил в коробку «помощь детям и инвалидам». По факту приобретения и хранения наркотических средств показал, что в /дата/ он приобрел наркотическое средство в виде закладки у своей знакомой по имени П. которое он поднял около магазина /данные изъяты/ Когда он шел мимо магазина /данные изъяты/, его остановили сотрудники полиции и попросили показать содержимое сумки, на что согласился, пояснив, что у него в сумке находится /данные изъяты/ Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. 

Исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 в судебном заседании, так и других доказательств.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он сообщил, что /дата/ около 12 часов он находился в магазине /адрес/. В предбаннике магазина он увидел терминал оплаты. У него возник преступный умысел на хищение денежных средств из данного терминала. Он достал имеющий у него ключ и открыл крышку терминала, которая была закрыта на навесной замок. Далее он достал из него металлическое хранилище и открыл его, внутри были деньги в /сумма/, которые он забрал себе. Все разобранные части терминала он собрал обратно и пошел в магазин. Полученные денежные средства потратил на свои нужды (т.1 л.д.86-87)

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проверке его показаний на месте /дата/. При этом сам ФИО1 указал следователю на терминал оплаты, находящийся в магазине /адрес/ и пояснил, что /дата/ он зашел в магазин, и увидел терминал оплаты, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств из данного терминала. Он достал имеющий у него ключ и открыл крышку терминала, достал из него металлическое хранилище, открыл его, внутри были деньги в /сумма/, которые он забрал себе (т.1 л.д.132-138)

При этом, при проверке показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. 

Согласно сообщению о происшествии от /дата/, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин обратилась Свидетель №2, которая сообщила, что ФИО1 вскрыт платежный терминал, находящийся в магазине по /адрес/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине /адрес/, в должности /данные изъяты/. В торговом зале магазина, вблизи кассовой зоны, расположен платежный терминал, предназначенный для оплаты различных видов услуг. /дата/ около 12 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине /данные изъяты/ когда к ней обратилась сотрудница Свидетель №1 и сообщила, что возле платежного терминала крутится какой-то мужчина, который показался ей подозрительным. Вместе с Свидетель №1 они стали просматривать видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зона обзора которой выходит на часть кассовой зоны и терминал оплаты. В ходе просмотра увидели, что мужчина открыл замок, находящийся на терминале, достал кассету с денежными средствами, достал наличные денежные средства из нее, после чего поставил кассету на место, закрыл терминал и ушел. На видеозаписи она узнала в данном мужчине ФИО1 (т.1 л.д.151-153)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине /адрес/, в должности /данные изъяты/. В силу исполнения своих должностных обязанностей в основном находится на кассе в кассовой зоне вышеуказанного магазина. Рядом с кассовой зоной расположен терминал оплаты. /дата/ около 12 часов 15 минут, она находилась в торговом зале магазина /данные изъяты/ исполняя свои служебные обязанности. Ее внимание привлек мужчина, не высокого роста, в темной одежде, который крутился возле терминала оплаты. Она подумала, что это представитель, однако, мужчина показался странным, в связи с чем она сообщила о ситуации директору Свидетель №2, с которой они стали просматривать видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зона обзора которой выходит на часть кассовой зоны и терминал оплаты. В ходе просмотра увидели, что мужчина открыл замок, находящийся на терминале, достал кассету с денежными средствами, достал наличные денежные средства из нее, после чего поставил кассету на место, закрыл терминал и ушел, на видеозаписи Свидетель №2 узнала в данном мужчине ФИО1 (т.1 л.д.146-148)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине /адрес/, в должности /данные изъяты/ /дата/ около 12 часов 15 минут, она находилась на входе в торговый зал магазина принимая товар. В какой-то момент один из паллетов с товаром зацепился за угол, тогда на помощь грузчику пришел мужчина, который ей известен как ФИО1 Затем она обратила внимание, что ФИО1 направился к платежному терминалу, расположенному вблизи кассовой зоны. Что именно он там делал, она не видела, так как была занята приемкой товара. В дальнейшем от директора магазина Свидетель №2 и продавца-кассира Свидетель №1, ей стало известно, что ФИО1 вскрыл указанный терминал оплаты и похитил из него денежные средства (т.1 л.д.156-158)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ – осмотрен платежный терминал, а также торговый зал магазина /адрес/. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.90-93)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина /данные изъяты/ Установлено, что у платежного терминала, лицом к нему, спиной к видеокамере, находится мужчина в черной футболке с изображением на спине, в черных шортах. Далее мужчина отходит от терминала и осматривает кассовую зону магазина, затем вновь возвращается к платежному терминалу, поворачиваясь к нему лицом. Потом снова отходит от терминала и подходит к несму вновь, присаживается у терминала, открывает дверцу терминала, достает из терминала деталь и отходит с ней к столу, через некоторое время мужчина возвращается к терминалу, вставляет деталь обратно в терминал и покидает торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он опознал себя на видеозаписи, также пояснил, что когда достал деталь из терминала и отошел к столу, в это время он доставал из детали денежные средства (т.1 л.д.139-143)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144, 145) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что /дата/ в ОМВД России по г.о.Клин от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ФИО1 был вскрыт платежный терминал, расположенный в торговом зале магазина /адрес/ В ходе проведения проверки по сообщению было установлено, что вышеуказанный терминал принадлежит ИП А., а также был установлен факт хищения наличных денежных средств из терминала на общую /сумма/. В ходе проверки была подтверждена причастность ФИО1 к совершенному преступлению. В ходе беседы последний сознался в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной (т.1 л.д.160-162)

Согласно заявлению А. от /дата/, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лицо, которое /дата/ в 12 часов 20 минут похитило денежные средства из платежного терминала, находящегося в торговом зале магазина /адрес/

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей Г. следует, что он работает в должности техника у индивидуального предпринимателя А. В его обязанности входит ремонт и настройка платежных терминалов, установленных на территории /адрес/. Платежные терминалы предназначены для оплаты различных видов услуг (мобильная связь, кредиты, штрафы, налоги и прочее). Один из терминалов установлен в торговом зале магазина /адрес/ /дата/ с ним связался кто-то из сотрудников вышеуказанного магазина, и сообщил, что из терминала оплаты, установленного в магазине, была совершена кража денежных средств. В виду загруженности, он прибыл по указанному адресу /дата/ или /дата/ и обнаружил, что из платежного терминала действительно совершена кража денежных средств на общую /сумма/, согласно выгрузке с терминала. Также в ходе осмотра терминала было установлено, что замок дверцы внешних повреждений не имел, был закрыт, однако, использовать его дальше было невозможно, так как «личина» замка была повреждена. По данному факту претензий у ИП А. нет. В ходе беседы сотрудники магазина /данные изъяты/ сообщили, что мужчина, совершивший кражу им известен, так как ранее неоднократно совершал кражи из их магазина. Таким образом, ИП А. причинен материальный ущерб на общую /сумма/ (т.1 л.д.103-104)

Согласно справке из ИП «А.» /дата/ в платежном терминале, расположенном в магазине /данные изъяты/ находились денежные средства в /сумма/ (т.1 л.д.83) 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.288 УК РФ.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от /дата/, около 10 часов 00 минут /дата/ вблизи /адрес/, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри бумажным свертком с веществом внутри (т.1 л.д.5)

Аналогичные сведения изложены в выписке из КУСП /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/, у ФИО1 в кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри бумажным свертком с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.6-8)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ примерно в 10 часов 30 минут, он находился рядом с домом /номер/ по /адрес/. Также рядом со ним шел неизвестный мужчина, которым как потом ему (Свидетель №4) стало известно оказался Свидетель №5 Около вышеуказанного дома находился автомобиль сотрудников ОМВД России по г.о. Клин, было несколько человек в полицейской форме и с ними был задержанный молодой человек, который выглядел неопрятно. В это время к ним подошел мужчина, представившийся полицейским ОР ППСП, показал служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, на что они согласились. Задержанного молодого человека представили как ФИО1 После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также порядка и сущности производимого мероприятия, сотрудниками ОР ППСП, в его присутствии и в присутствии другого понятого Свидетель №5 ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. ФИО1 сообщил, что в имеющейся при нем сумке находится полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. Вышеуказанный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят сотрудником ОРППСП и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом. На данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в точности отражающий все произведенные в ходе досмотра действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем к дому /номер/ по /адрес/, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Клин. Дознаватель, который представился как Б. сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный конверт с содержимым, обнаруженный в ходе досмотра вещей ФИО1 был изъят дознавателем. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.54-56)

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.57-59)

В ходе проверки показаний на месте от /дата/, ФИО2 указал дознавателю на участок местности вблизи магазина /адрес/, и пояснил, что /дата/ примерно в 9 часов 20 минут в зарослях травы подобрал полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.34-38) 

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/:

- в составе представленного на исследование вещества, массой 0,23 г., cодержится /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.19)

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/:

- в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества розового цвета, массой 0,21 г., cодержится /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.43-45)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что /дата/ от дежурного ОМВД России по городскому округу Клин поступила информация о том, что примерно в 10 часов 00 минут вблизи /адрес/ полицейскими ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин В. и Свидетель №8 был остановлен подозрительный гражданин, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Данным гражданином оказался ФИО1, /дата/ г.р., который пояснил полицейским ОР ППСП, что у него при себе имеется наркотическое средство. Им (Свидетель №6) был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин Свидетель №8, с его участием, а также в присутствии двух понятых, в сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись и на нем поставили подписи все участвующие лица. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем Б. был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный бумажный конверт с содержимым был изъят. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин для дачи объяснения. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на химическое исследование и после получения справки об исследовании материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по городскому округу Клин для принятия законного решения (т.1 л.д.60-62)

Согласно акту медицинского освидетельствования /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен бумажный конверт внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри бумажным свертком с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 /дата/ (т.1 л.д.48-50)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51, 52-53)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертизы, выводы которой изложены в приговоре, не установлено. 

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей и свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания представителя потерпевшей и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствует характер его действий, способ тайного хищения имущества. 

Так, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что зайдя в магазин он увидел терминал, который стоял кассы. Затем он решил открыть терминал ключом, который у него находился. Он вставил ключ в замок, ключ подошел к замку и, дверца терминала, находящаяся под экраном, открылась. Внутри находилась кассета, где хранятся деньги, в связи с чем он взял эту кассету, открыл ее, и взял оттуда деньги в размере /сумма/ 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения они увидели, что мужчина открыл замок, находящийся на терминале, достал кассету с денежными средствами, достал наличные денежные средства из нее, после чего поставил кассету на место, закрыл терминал и ушел.

При этом свидетель Свидетель №2 на видеозаписи узнала в данном мужчине ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она находилась на входе в торговый зал магазина, принимая товар. В какой-то момент один из паллетов с товаром зацепился за угол, тогда на помощь грузчику пришел мужчина, который ей известен как ФИО1 Затем она обратила внимание, что ФИО1 направился к платежному терминалу, расположенному вблизи кассовой зоны. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 вскрыл указанный терминал оплаты и похитил из него денежные средства.

Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина /данные изъяты/ ФИО1 подходит к терминалу, присаживается у терминала, открывает дверцу терминала, достает из терминала деталь и отходит с ней к столу, через некоторое время возвращается к терминалу, вставляет деталь обратно в терминал и покидает торговый зал магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ходе проверки сообщения о преступления была установлена личность ФИО1, который сознался в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной.

При установленных судом обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно вскрыл навесной замок терминала, открыл дверцу платежного терминала, после чего извлек кассету, предназначенную для хранения денежных средств и используемую в качестве хранилища.

Указанное иное хранилище полностью соответствует требованиям, предусмотренным п.3 примечания к ст.158 УК РФ, факт незаконного проникновения в которое установлен вышеприведенными доказательствами. 

Относительно суммы похищенного имущества ИП «А.», суд отмечает, что помимо показаний представителя потерпевшего о причиненном материальном ущербе на общую /сумма/, данная сумма подтверждается справкой об ущербе, которая приведена в приговоре.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, свидетельствует характер его действий. 

Так, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что в /дата/ он приобрел наркотическое средство в виде закладки у своей знакомой по имени П., которое он поднял около магазина /данные изъяты/ Когда он шел мимо магазина /данные изъяты/ его остановили сотрудники полиции и попросили показать содержимое сумки, на что согласился, пояснив, что у него в сумке находится /данные изъяты/ Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри бумажным свертком с веществом внутри.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они участвовали в качестве понятных при личном досмотре ФИО1, который добровольно сообщил, что в имеющейся при нем сумке находится полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал дознавателю на участок местности вблизи магазина /данные изъяты/ где в зарослях травы подобрал полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри. 

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом вещества /данные изъяты/, суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/, определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет от 0,2 г. до 1 г.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.182, 183-188, 189, 190-192, 193-194, 195-196, 197-198, 199, 200-204, 205, 206, 207, 208-209, 216, 217, 219, 221, 22-224, 225) 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются /данные изъяты/, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья сестры и отца подсудимого, наличие у отца подсудимого хронических заболеваний, оказание помощи в быту близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступлений, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, так как для его исправления полного сложения не требуется.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

При этом полного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, не требуется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания - наказание отбытое по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

- вещество массой 0,19 г., в составе которого содержится /данные изъяты/ – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников