Дело № 1-283/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002325-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.А., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ...., ранее судимой:

- 31 января 2019 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 апреля 2019 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 31 января 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 января 2022 года освобождена по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 года ФИО1 на основании постановления ...., вступившего в законную силу 21 марта 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 15 апреля 2023 года ФИО1 считалась лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

15 апреля 2023 года около 18 часов у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «....», расположенного ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «....». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно взяла со стеллажа ...., на общую сумму 1158 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитила указанный товар. 

После этого ФИО1 сложила товар в находившуюся при ней сумку с целью окончательного его изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовой терминал, не оплатив стоимость похищенного, и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ООО «....» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1158 рублей 15 копеек. 

ФИО1 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимой, положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора .... от 31 января 2019 года) суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения за свои действия. При этом под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра она не состоит, прошла курс реабилитации, наркотической зависимостью не страдает, к административной ответственности не привлекалась, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Учитывает суд также ее пол, возраст, семейное положение и состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний. 

Явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба (л.д.90), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В совокупности оценивая изложенное, наряду с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством ее условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 7 КоАП РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков