УИД 34RS0006-01-2025-004683-61

Дело № 2-3493/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберрис» о возложении обязанности предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберрис» о возложении обязанности предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что на сайте иные данные им был оформлен заказ в целях приобретения иные данные в стиле 12 стоимостью 123 рубля.

Товар получен в пункте выдачи, оплачен в день приобретения интернет-заказа. 

Забрав товар с пункта выдачи были обнаружены дефекты: чехол поцарапан, кривой бортик. 

Из документов, направленных маркетплейсом следует, что продавцом товара является Ф.И.О.6, ОГРНИП номер, ИНН номер, дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата).

Также указал, что на ответчиков возложена обязанность по доставке товара, предоставлению полной информации о продавце товара, которая истцу предоставлена не была, в связи с чем им в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в течение 10-ти календарных дней предоставить полную информацию о продавце товара (Ф.И.О.7, ОГРНИП номер, ИНН номер, дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата)), включая юридический адрес. 

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило обращением с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд возложить на ООО «РВБ», ООО «Вайлдберрис» предоставить ФИО1 путем направления на электронную почту иные данные либо на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца (Ф.И.О.2, ОГРНИП номер, ИНН номер дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата)) товара иные данные в стиле иные данные стоимостью 123 рубля, приобретенный ФИО1) в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления в законную силу взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 рублей в день с одиннадцатого дня вступления решения суда в законную силу до дня исполнения ООО «РВБ», ООО «Вайлдберрис» решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «РВБ», ООО «Вайлдберрис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от дата номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно общедоступным сведениям сайта https:/www.wildberris.ru раздела «Правила пользования торговой площадкой», ООО «РВБ» является владельцем агрегатора сайта интернет-магазина «Вайлдберрис».

Согласно п. 1 и п. 2 ст.4 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п.1 ст. 19 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей», владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, в силу п. 1.3 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи.

Таким образом, из буквального толкования указанных правовых норм следует, что такую информацию как (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы продавца владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей.

Соответственно, в силу положений п. 1.2. ст. 9 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей», ООО «РВБ» как владелец агрегатора обязано довести до сведения потребителей информацию о продавце (исполнителе) - индивидуальном предпринимателе: месте нахождения (адресе), фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на сайте иные данные был оформлен заказ в целях приобретения иные данные в стиле 12 стоимостью 123 рубля.

Товар получен в пункте выдачи и оплачен в день приобретения интернет-заказа. 

Забрав товар с пункта выдачи, истцом были обнаружены дефекты в товаре: чехол поцарапан, кривой бортик. 

Из документов, направленных маркетплейсом следует, что продавцом товара является иные данные, ОГРНИП номер, ИНН номер, дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата).

дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в течение 10-ти календарных дней предоставить полную информацию о продавце товара – иные данные, ОГРНИП номер, ИНН номер, дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата), включая юридический адрес, представительства в РФ.

Указанная претензия была получена ООО «Вайлдберрис» дата, ООО «РВБ» - дата, однако ответа на указанную претензию от ответчиков не поступило.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» лишают его законного права на обращение к продавцу товара по вопросу возврата товара ввиду наличия дефекта, не предоставляют сведения о продавце, его юридическом адресе, полном фирменном наименовании.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления иной информации в отношении продавца товара, кроме индивидуального номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и даты его присвоения. Сведения о месте нахождения (юридическом адресе), являющихся необходимыми для реализации потребителем права на судебную защиту, что прямо предусмотрено ст. 17 Закона Российской Федерации от дата 2300-1 «О защите прав потребителей», на сайте владельца агрегатора не имеется.

Вместе с тем, при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ обязан указать не только основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, но и фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства (юридический адрес).

Соответственно, не предоставление такой информации владельцем агрегатора является нарушением требований Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей», в связи с чем требование истца ФИО1 о возложении обязанности на владельца агрегатора ООО «РВБ» предоставить информацию об адресе индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворению.

При этом, требование ФИО1 к ответчику ООО «Вайлдберрис» о возложении обязанности предоставить информацию об адресе индивидуального предпринимателя не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность возложена действующим законодательством на владельца агрегатора. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок для предоставления информации о продавце, суд полагает, что срок для предоставления информации в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу является не разумным, учитывая, время, необходимое для направления решения суда в адрес ответчиков, в связи с чем приходит к выводу о том, что ООО «РВБ» обязано предоставить информацию об адресе (месте жительства) продавца иные данные, ОГРНИП номер, ИНН номер, дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата)) товара иные данные в стиле иные данные стоимостью иные данные рубля) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу п. 32, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ). Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки на будущее время до исполнения должником обязательств. Судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводит к неосновательному обогащению взыскателя.

Принимая во внимание, что на ООО «РВБ» подлежит возложению обязанность по предоставлению информации о продавце товара, с учетом принципом разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РВБ» судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 30 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. 

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости и взыскать с ООО «РВБ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в заявленном истцом размере. 

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере иные данные рублей, исходя из расчета: иные данные от иные данные рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день подачи иска), истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В силу п. 1, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет иные данные рублей.

С учетом положений ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «РВБ» в доход бюджета муниципального образования городского округа города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберрис» о возложении обязанности предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН номер, ИНН номер) обязанность предоставить письменно ФИО1 (дата года рождения, паспорт РФ серии номер, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, дата выдачи: дата, код подразделения 340-006) путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, либо на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца (иные данные ОГРНИП номер, ИНН номер дата присвоения ОГРНИП дата (прекращение деятельности дата)) товара (иные данные в стиле иные данные стоимостью иные данные рубля, приобретенного ФИО1) в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение иные данные дней с момента вступления в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в размере 30 рублей в день, начиная с иные данные) дня вступления решения суда в законную силу и до дня исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт РФ серии номер, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, дата выдачи: дата, код подразделения иные данные) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», а также в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберрис» о возложении обязанности предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН номер, ИНН номер) в доход бюджета муниципального образования городского округа города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина